«Eso no es ridículo, ¿verdad?» Christian Kroll, CEO del motor de búsqueda sin fines de lucro con sede en Berlín, Ecosia, habla sobre la solicitud no solicitada de su compañía para poder «administrar» el navegador Chrome de Google durante una década en lugar de obligar a Google a vender a sus competidores.
Sus ideas son definitivamente ridículas, pero son inteligentes.
El jueves, Ecosia anunció que había enviado sus propuestas de Chrome a Google y al juez estadounidense Amit Mehta. El juez está listo para gobernar este mes en el paquete de ayuda para su decisión histórica de 2024 de que Google tiene un monopolio ilegal en la búsqueda y publicidad en Internet.
Uno de los remedios solicitados por el Departamento de Justicia obligaría a Google a venderse de Chrome. Google no ha aceptado hacerlo (en 2024 se comprometió a apelar el fallo original). Aún así, los competidores han estado en línea para comprar Chrome desde entonces. Operai y confusión dicen que lo compran. La semana pasada, la perplejidad trajo una oferta de efectivo no solicitada de $ 34.5 mil millones.
Las ofertas de perplejidad se criticaron ampliamente como demasiado bajas (no hace falta decir que miles de millones han aumentado más allá de la confusión previa). «Creo que Openai está listo para pagar una gran cantidad de dinero», dijo el analista de RBC Brad Erickson en una nota de investigación.
Ecosia cree que Chrome está en camino de generar $ 1 billón en la próxima década, y puede fijarlo en una subasta «para cientos de millones de personas».
Entonces, al pie de la letra, Ecosia, que solicita entregar a Chrome de forma gratuita, incluido alrededor del 60% de control de los ingresos generados por los usuarios, parece ridículo.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
La propuesta promete gastar estos miles de millones en proyectos climáticos, similares a la misión general de Ecosia. Fundada en 2009, la organización sin fines de lucro contribuye con millones por mes y está afiliado a comunidades locales y ONG en más de 35 países. La propuesta de Chrome designa proyectos, que incluyen protección de la selva tropical, árboles globales y protección de agroforestería, enjuiciamiento de contaminadores e inversión en tecnología de IA verde.
El 40% restante ($ 400 mil millones) se pagará a Google en función de esa estimación de $ 1 billón, dice Ecosia. Google puede mantener la propiedad intelectual de la propiedad e incluso seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado. Con una década más, la administración podría transmitirse a otra persona o revisarse de otra manera.
Ecosia, que utiliza Google para impulsar los motores de búsqueda, ya tiene una asociación de participación en ingresos con Tech Giant. También ya ofrecen su propio navegador construido en el motor de código abierto de Chromium que alimenta a Chrome. Es por eso que Kroll cree que la idea de administración no está fuera de lugar. «Vamos a estar felices de que Chrome se las arregle para ellos», dice. Ecosia incluso se ha ofrecido a mantener el personal de Chrome.
Aún así, Kroll reconoce que el objetivo más grande es hacer que el juez considere alternativas a las opciones de venta típicas para la venta o el spinning. Estas opciones simplemente mantienen el poder de Chrome y sus miles de millones en el bolsillo de la gran tecnología.
«Tenemos un historial de hacer posible lo imposible», dice. Debería hacerle pensar: «¿Quién sabe qué sale de eso?»
¡Constantemente apuntamos a evolucionar y puede ayudarnos proporcionando información sobre TechCrunch y su perspectiva y comentarios sobre nuestra cobertura y eventos! ¡Complete esta investigación para hacernos saber cómo estamos y tener la oportunidad de ganar un premio a cambio!
Source link
