Alrededor de medio millón de escritores pueden calificar para al menos $ 3,000 día de pago gracias al histórico acuerdo de $ 1.5 mil millones en una demanda colectiva presentada por el autor contra la humanidad.
Este acuerdo innovador es el mayor pago en la historia de la ley de derechos de autor estadounidense, pero no es una victoria para el autor. Esa es otra victoria para las compañías de alta tecnología.
Los gigantes de alta tecnología están corriendo para acumular la mayor cantidad de material escrito posible para entrenar LLM. Fuelve productos de chat de IA innovadores como ChatGPT y Claude. Estos AIS pueden volverse más refinados cuando consume más datos, pero después de frotar básicamente todo el Internet, estas compañías se están quedando literalmente sin información nueva.
Es por eso que la humanidad detrás de Claude pirateó millones de libros de la «Biblioteca de la Sombra» y los alimentó con IA. Esta demanda particular es Bartzv. Enfrópico es una de las docenas presentadas a compañías como Meta, Google, OpenAi y MidJourney sobre la legalidad de la capacitación de IA en obras con derechos de autor.
Sin embargo, los escritores no han ganado este acuerdo ya que el trabajo fue alimentado a la IA. Esta es una bofetada costosa en la muñeca de la humanidad. Esta es una compañía que acaba de recaudar otros $ 13 mil millones porque se descargó ilegalmente en lugar de comprarlo.
En junio, el juez federal William Alsup se puso del lado de la humanidad y, de hecho, determinó que era legal capacitar a la IA con materiales con derechos de autor. El juez argumenta que este caso de uso es lo suficientemente «transformador» para estar protegido por la doctrina del uso justo, una escultura de la ley de derechos de autor que no se ha actualizado desde 1976.
«Al igual que los lectores que tienen como objetivo convertirse en escritores, los LLM de la humanidad entrenaron sus obras para convertir los rincones duros y crear algo diferente, en lugar de correr primero o replicarlos o tomarlos», dijo el juez.
Fue una infracción de derechos de autor en lugar de la capacitación de IA, y fue el acuerdo humano lo que hizo que el juez alsup de la justicia, y los juicios ya no son necesarios.
«El acuerdo de hoy resolverá los reclamos restantes de los demandantes, si se aprueba», dijo Aparna Sridhar, adjunta asesora de humanidad, en un comunicado. «Continuamos comprometidos con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a las personas y las organizaciones a ampliar sus capacidades, avanzar en los descubrimientos científicos y resolver problemas complejos».
El juez ahora es Bartzv, ya que docenas de casos que rodean la relación entre la IA y las obras con derechos de autor van a la corte. Estoy tratando de referirme a Huspic como un precedente. Sin embargo, dado el impacto de estas decisiones, otro juez puede llegar a otra conclusión.
Source link
