Google se enfrenta a una nueva demanda acusando a la compañía de usar el contenido de los editores de noticias para crear un resumen de la IA que socava su negocio.
La demanda proviene de Penske Media Corporation (PMC), que posee publicaciones de la industria como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Fecha límite, Vibra y Artforum. La demanda de Penske es la primera en apuntar a Google y su empresa matriz Alphabet, pero muestra un resumen generado por la IA en las búsquedas, pero los editores y autores han demandado a otras compañías de IA por problemas de derechos de autor relacionados.
«Como editor global líder, tenemos la obligación de proteger a los mejores periodistas de PMC y un periodismo galardonado como fuentes de verdad», dijo Jay Pensuke, CEO de Pensuke’s Media, en un comunicado. «Además, tenemos la responsabilidad de luchar activamente por el futuro de los medios digitales y mantener su integridad. Todo esto está amenazado por las acciones actuales de Google».
Desde que lanzó la descripción general de la IA el año pasado, Google ha sido criticado por amenazar el modelo de negocio del mismo editor en el que se basa para proporcionar el contenido necesario para producir resúmenes y respuestas de IA precisos.
La nueva demanda va más allá al acusar a Google de «continuar ejerciendo su monopolio para obligar a las PMC a permitir que el contenido de PMC se vuelva a publicar en las descripciones de IA y continúe utilizando ese contenido para entrenar modelos de IA.
El portavoz de Google, José Castañeda, dijo en un comunicado que la descripción general de la IA haría que Google sea «más útil» y crearía «descubrir nuevas oportunidades de contenido».
«Todos los días, Google envía miles de millones de clics a los sitios en la web, y las descripciones de IA envían tráfico a sitios más diversos», dice Castañeda. «Nos defendemos contra estas afirmaciones indignas».
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
La demanda afirma que Penske Media ha anhelado el sitio web con «intercambio de acceso al tráfico», una «ganga básica que respalda la producción de contenido web comercial abierto», pero recientemente Google ha «comenzado a participar en otras transacciones que PMC y otros editores no tienen intención ni desacuerdo».
«Como condición para indexar el contenido del editor para la búsqueda, Google requiere que los editores proporcionen su contenido a otros usos que canibalizan o se adelantan a las referencias», alega la demanda, y agrega que la única forma en que Penske canibaliza su contenido es eliminarlo por completo de la búsqueda de Google.
La demanda alega que Penske «ha reducido significativamente los clics desde la búsqueda de Google desde que Google comenzó a implementar su descripción general de la IA». Esto significa que los editores están obteniendo menos ingresos publicitarios, y también amenaza la suscripción y los ingresos de afiliados. La compañía dijo:
Google también se opuso a las quejas de que la descripción general de la IA reduciría el tráfico a los editores, pero la demanda establece que «Google no proporciona información competitiva confiable sobre el tráfico de referencias de búsqueda».
La demanda de Penske encontró a un juez federal que actuaba ilegalmente a la compañía para mantener el monopolio en las búsquedas en línea después de que aparece que Google esquivó las balas antimonopolio, pero el juez no ordenó a la compañía que disuelva el negocio debido a la mayor de la mayor competencia en la IA.
Esta publicación fue actualizada en una declaración de Jay Penske.
Source link
