El tribunal indio ha rechazado el intento de Elon Musk de desafiar la orden de eliminación de contenido del gobierno indio por parte de X, encontrando que, como empresa extranjera, la plataforma de redes sociales no tiene el derecho constitucional a la libertad de expresión según la ley india.
El Tribunal Superior de Karnataka dictaminó el miércoles a favor del gobierno indio utilizando un portal en línea centralizado para emitir una orden que ha sido robada del contenido. El tribunal dijo que esta constitución de libre expresión se aplica solo a los ciudadanos indios. La decisión marca un momento clave en el enfoque cada vez más asertivo de la India para regular a las empresas globales de alta tecnología.
X presentó una demanda en marzo, desafiando una serie de órdenes del gobierno indio que ordenó a la plataforma para bloquear ciertas cuentas y puestos que contienen contenido crítico para su política oficial. En el corazón del conflicto estaba el uso de «Sahyog». Este es un portal gubernamental lanzado en octubre que permitió a las autoridades eliminar el contenido para dirigir órdenes a las compañías de redes sociales. Sahyog significa «apoyo» en hindi. X lo llamó un «portal de censura» y argumentó que el proceso carecía de transparencia y violaba el principio de libre expresión.
«El artículo 19 de la constitución india es noble en su espíritu y brillante en su promesa, y sin embargo, sigue siendo una Carta de Derechos otorgada únicamente a los ciudadanos. El peticionario que busca santuario bajo el dosel debe ser ciudadano de la nación.
El fallo se produce cuando Musk expandió su huella en India más allá de la X, recientemente lanzó un negocio de Tesla y obtuvo la aprobación regulatoria final de su servicio satelital de Internet Starlink. Los países del sur de Asia son una apuesta estratégica para los multimillonarios, con la segunda base de usuarios de Internet más grande del mundo después de China y el gobierno se comprometieron a lograr una adopción de vehículos eléctricos del 30% para 2030.
X no respondió a las solicitudes de comentarios. El representante legal de X en India no pudo comentar de inmediato sobre el veredicto.
Kazim Rizvi, fundador del diálogo, un grupo de expertos con sede en Nueva Delhi, dijo que si bien podría mejorar la coordinación entre el gobierno y la plataforma, advirtió que la «diligencia debida» no debería convertirse en una obligación general de cumplir, especialmente si los derribos cumplen. Incluye bloqueo y protección procesal. )
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
«Para evitar efectos legales involuntarios, el portal debe actuar estrictamente como una capa de coordinación y recolección. Es un punto de admisión y enrutamiento seguro para las solicitudes, y las acciones vinculantes deben provenir de la autoridad competente bajo las leyes/regulaciones de TI», dijo a TechCrunch.
A medida que más personas se conectan, los pedidos de eliminación de contenido han aumentado en India en los últimos años. Varias instancias de eliminación de contenido entre plataformas, incluidos X (anteriormente Twitter), Facebook e Instagram, ocurrieron durante las protestas de agricultores 2020-2021 en todo el país. Estas protestas vieron extensas actividades de redes sociales que el gobierno había tratado de controlar.
El gobierno federal el año pasado afirmó que presentaría al portal de Sahyog para promover la eliminación de contenido ilegal de las redes sociales y simplificar la aplicación. Empresas como Microsoft, Google, Meta, SharaChat y LinkedIn ya están consolidando sus portales para eliminar el contenido después de recibir notificaciones a través de procesos automatizados provocados por el gobierno federal o sus agencias.
En febrero de 2024, X dijo que se opuso a la orden, pero retuvo ciertas cuentas en respuesta a una directiva de aplicación del gobierno indio. La compañía dijo que la violación de incumplimiento podría haberlo expuesto a «sanciones potenciales, incluidas multas sustanciales y encarcelamiento».
Los expertos legales que trabajaron en estrecha colaboración con las compañías tecnológicas y el gobierno indio para trabajar estrechamente con problemas de política y pidieron anonimato debido a la naturaleza sensible de su trabajo le dijeron a TechCrunch que el fallo del miércoles era importante. La decisión, dijeron, muestra que los tribunales analizan cada vez más las regulaciones de Internet y las políticas tecnológicas a través de lentes de políticas, no solo lentes legales.
Musk, quien se llamó a sí mismo un «absolutista de libertad de expresión», planteó preocupaciones sobre las leyes de regulación de contenido de la India, pero no ha comentado sobre la demanda y el fallo.
«Las reglas de la India con respecto a lo que puede aparecer en las redes sociales son muy estrictas y no pueden exceder las leyes del país», dijo Musk en una entrevista de 2023 con la BBC.
X puede apelar el premio a la Corte Suprema. Sin embargo, algunos expertos legales argumentan que no está claro si la compañía será tratada favorablemente, ya que es probable que la Corte Suprema siga el mismo razonamiento que el Tribunal Superior de Karnataka.
«El gobierno no estaba lidiando si tenían que tener la autoridad para usar el portal para ordenar los derribos de contenido», dijo un experto en políticas tecnológicas que pidió que el nombre no fuera nombrado debido a los estrechos vínculos entre el gobierno indio y las principales empresas tecnológicas.
El tribunal liberará una copia de la orden el jueves, dijo el juez.
Source link
