Algunos investigadores de Operai actuales y anteriores han dicho sobre su primera incursión en las redes sociales: la aplicación Sora, los alimentos al estilo Tiktok llenos de videos generados por AI y muchos Sam Altman Deepfakes. Los investigadores que transmiten sus quejas en X parecen haber sido desgarrados sobre cómo el lanzamiento se ajusta a la misión sin fines de lucro de OpenAI para desarrollar una IA avanzada que beneficie a la humanidad.
«Los feeds basados en la IA dan miedo», dijo el investigador pre-registrado de Operai, John Hallman, en una publicación de X.
«Compartimos una combinación similar de preocupación y emoción. Sora2 es técnicamente sorprendente, pero es prematuro celebrar evitar otras aplicaciones de redes sociales y las dificultades de los profundos», dijo Boaz Barak, otro investigador de OpenAi y profesor de Harvard.
El ex investigador de Operai, Rohan Pandey, usó el momento para bloquear el laboratorio regular de una nueva startup, que consiste en ex investigadores de laboratorio de IA que buscan construir sistemas de IA para el descubrimiento científico.
Había muchas otras publicaciones a lo largo de la misma línea.
El lanzamiento de SORA resalta las tensiones centrales de Openai que se queman una y otra vez. Es la compañía de tecnología de consumo de más rápido crecimiento en el planeta, pero también es el Laboratorio de IA Frontier, que tiene una carta noble sin fines de lucro. Algunos ex empleados de Operai que discutí hablaron para afirmar que, en teoría, el negocio del consumidor sería útil en la misión. ChatGPT ayuda a financiar la investigación de IA y distribuir la tecnología ampliamente.
El CEO de Openai, Sam Altman, dijo en una publicación el miércoles en X que está abordando por qué la compañía asigna tanto capital y poder informático a las aplicaciones de redes sociales de IA.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
«Principalmente necesitamos capital para construir IA que pueda hacer ciencia. Ciertamente, casi todos los esfuerzos de investigación se centran en AGI», dice Altman. «También es genial que la gente en el camino haga que la nueva tecnología/productos sea genial y sonríe, y eso demuestra que ganan dinero teniendo en cuenta todas las necesidades».
«Cuando lanzamos ChatGPT, había muchos ‘Necesitaba esto y ¿dónde estoy?'» Continuó Altman. «La ealidad es sutil cuando se trata de trayectorias óptimas para (R) compañías».
¿Pero en qué momento el negocio de los consumidores de Openi superará su misión sin fines de lucro? En otras palabras, OpenAi está en desacuerdo con las misiones, entonces, ¿cuándo dice que no a la oportunidad de ganar dinero y desarrollar una plataforma?
Esta pregunta analiza la transición inminente de las organizaciones con fines de lucro de OpenAI como reguladores. Esto debe completarse para recaudar capital adicional y, en última instancia, hacerlo público. El fiscal general de California, Rob Bonta, dijo el mes pasado que estaba «particularmente interesado en garantizar que las misiones de seguridad abiertas como sin fines de lucro permanecieran como al frente y al centro».
Los escépticos han rechazado la misión de OpenAi de Big Tech como una herramienta de marca para seducir el talento. Sin embargo, muchos expertos de OpenAI afirman que son fundamentales por qué se unieron a la compañía en primer lugar.
Las huellas de Sora son pequeñas por ahora. La aplicación es hace un día. Pero su debut marca una expansión masiva del negocio del consumidor de OpenAi, exponiendo a la compañía a incentivos que han afectado las aplicaciones de redes sociales durante décadas.
A diferencia de ChatGPT, que está optimizado para la utilidad, OpenAi dice que Sora está construida para la diversión, un lugar para generar y compartir clips de IA. El feed se siente más cerca de Tiktok o los carretes de Instagram, una plataforma conocida por los bucles adictivos.
Operai argumentó que querían evitar estas trampas, afirmando en una publicación de blog que anuncia el lanzamiento de Sora, «Dookscrolling, adicción, aislamiento y alimentos slopttimizados por RL son sinceros». La compañía establece explícitamente que no está optimizado para el tiempo dedicado a la alimentación y, en cambio, quiere maximizar la creación. Operai dice que envía recordatorios cuando los usuarios se desplazan demasiado, y en su mayoría muestra a las personas que conocen.
Este es un punto de partida más poderoso que la atmósfera de Meta (otro feed de video corto con IA lanzado la semana pasada). Como ex líder de la política de Operai, Miles Brundage señala que puede haber buenas y malas aplicaciones para los alimentos ai-video, como vimos en la era de Chatbot.
Aún así, como Altman ha admitido durante mucho tiempo, nadie se prepara para crear una aplicación adictiva. Los incentivos para ejecutar los feeds los guían. Operai está encontrando problemas con la psicofancy de Chatgpt. Esto no es intencional, dice la compañía, debido a algunas de las técnicas de capacitación.
En un podcast de junio, Altman discutió lo que él llama «una gran inconsistencia en las redes sociales».
«Uno de los grandes errores en la era de las redes sociales fue que los algoritmos de alimentación tienen consecuencias negativas involuntarias en toda la sociedad. Y tal vez incluso los usuarios individuales estaban haciendo lo que los usuarios querían, pero en este punto, podrían continuar pasando su tiempo en el sitio».
Es instantáneamente decirle qué tan bien se ajusta la aplicación SORA con sus usuarios o misiones de OpenAI. Los usuarios ya han notado tecnologías que optimizan la participación de la aplicación, como los emojis dinámicos que aparecen cada vez que les gusta el video. Parece que está diseñado para filmar un poco de dopamina en los usuarios para participar en el video.
La prueba real es cómo Openai evoluciona a Sora. Dado la cantidad de AI que se ha hecho cargo de sus alimentos regulares en las redes sociales, parece poco probable que los alimentos nativos de AI puedan tener momentos en el corto plazo. Queda por ver si OpenAi puede criar a Sora sin replicar los errores de su predecesor.
Source link
