El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testificó ante el tribunal el miércoles en un juicio histórico destinado a determinar si las aplicaciones de redes sociales de la compañía son adictivas y dañinas para los adolescentes. El caso, celebrado en el Tribunal Superior de Los Ángeles, ya encontró que la propia investigación de Mehta muestra que la supervisión de los padres no previene el uso compulsivo de las redes sociales entre los adolescentes, y que los adolescentes que han enfrentado experiencias traumáticas en la vida tienen aún más probabilidades de abusar de las redes sociales.
El demandante, un abogado de 20 años que se hace llamar KGM, cuestionó a Zuckerberg esta semana sobre si los empleados de Instagram tenían objetivos para aumentar el uso diario de sus aplicaciones. Meta dijo en una audiencia anterior en el Congreso que esto no era cierto, pero una cadena de correo electrónico de 2015 presentada como evidencia en el juicio mostró a Zuckerberg presionando para aumentar la cantidad de tiempo que los usuarios pasan en la aplicación en un 12%, según Associated Press.
El Sr. Zuckerberg también fue cuestionado sobre el uso de los filtros de belleza de Instagram, que los propios expertos de Meta dicen que deberían prohibirse para los adolescentes, y sobre documentos internos que detallan las estimaciones de Meta sobre la cantidad de niños menores de 13 años que usan Instagram. 1 meta documento para 2018 dicho,En 2015, 4 millones de niños menores de 13 años tenían una cuenta de Instagram, incluido aproximadamente el 30% de los niños de 10 a 12 años en Estados Unidos, por ejemplo.
Zuckerberg respondió argumentando que la verificación de la edad es difícil y que los fabricantes de teléfonos inteligentes como Apple podrían ser más útiles en este sentido. (Con Estados Unidos regulando cada vez más aplicaciones como Facebook e Instagram, y muchos estados actualmente promulgando o promulgando sus propias leyes de redes sociales, Apple lanzó recientemente su propia herramienta de control de edad para desarrolladores).
Durante su testimonio, Zuckerberg se ciñó principalmente a los puntos de conversación de la compañía, afirmando en ocasiones que los abogados de los demandantes estaban sacando cosas de contexto o malinterpretando documentos, según informes judiciales.
La demandante KGM (también conocida por su nombre de pila, Kaylee) demandó a cuatro empresas de redes sociales, alegando que sus plataformas eran dañinas y adictivas. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo antes de que comenzara el juicio, y YouTube y Meta defendieron el éxito de la aplicación.
Durante el juicio, los abogados de Mehta señalaron que la infancia infeliz de Kaylee, no las aplicaciones sociales en sí, contribuía a sus problemas de salud mental. El resultado de este juicio con jurado, si las empresas de tecnología lo declaran culpable, podría conducir a importantes reformas tecnológicas, nuevas leyes y regulaciones y acuerdos con las víctimas.
evento de crisis tecnológica
bostón, massachusetts
|
23 de junio de 2026
Source link
