Las «reseñas de expertos» de Grammarly simplemente carecen de expertos reales

Las últimas incorporaciones de Grammarly tienen como objetivo mejorar su escritura con la ayuda de algunos de los mejores escritores y pensadores del mundo, así como de algunos periodistas de tecnología.

Lanzada en agosto de 2025 como parte de un conjunto más amplio de funciones impulsadas por IA, Expert Review aparece en la barra lateral del asistente de escritura principal de Grammarly, lo que permite a los usuarios sugerir revisiones «desde la perspectiva» de un experto en la materia.

Wired señaló que Grammarly enmarcó estos comentarios como si vinieran de un autor famoso, vivo o muerto. En algunos casos, parecen provenir de periodistas de tecnología de publicaciones como The Verge, Wired, Bloomberg y The New York Times, según The Verge.

Por supuesto, no pude evitar preguntarme. ¿Qué tal TechCrunch? Copié y pegué un borrador inicial de esta publicación en Grammarly con la esperanza de obtener algunos consejos de mis colegas de TC, pero en lugar de eso me dijeron que agregara un contexto ético como Casey Newton, «usara anécdotas para condicionar a los lectores» como Kara Swisher y «planteara cuestiones más importantes de responsabilidad» como Timnit Gebru.

Ambos fueron bastante decepcionantes. Es cierto que esta característica parece mal pensada, pero si se mencionan todos los demás pubs, ¿qué nos pasa?

De todos modos, para decir lo obvio, ninguna de estas personas parece estar involucrada con Expert Reviews, ni ha autorizado a Grammarly a usar sus nombres. Alex Gay, vicepresidente de marketing corporativo y de productos de Superhuman, la empresa matriz de Grammarly, dijo a The Verge que se menciona a estos expertos «porque su trabajo publicado es público y ampliamente citado».

Grammarly también señala en la guía del usuario de la función que «las referencias a expertos en Expert Reviews tienen fines informativos únicamente y no implican ninguna afiliación con Grammarly ni respaldo por parte de esas personas o entidades».

Creo que eso está bastante claro. Sin embargo, esto plantea las siguientes preguntas: ¿En qué sentido Grammarly ofrece realmente «revisiones de expertos»? Probablemente nada en absoluto, como dijo el historiador CE Aubin a Wired. «Estas no son revisiones de expertos porque no hay ‘expertos’ involucrados en escribirlas».