La empresa de codificación de IA Cursor anunció esta semana un nuevo modelo llamado Composer 2, promocionando que ofrece «inteligencia de codificación de última generación».
Sin embargo, un usuario de X que publicó bajo el nombre de Fynn rápidamente afirmó que Composer 2 era «sólo Kimi 2.5» con aprendizaje reforzado agregado. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan (anteriormente Sequoia China).
Como prueba, Finn señala el código que parece identificarte como modelo.
“(A) Al menos no cambies el nombre del ID del modelo”, se burlaron.
Esta fue una revelación sorprendente, ya que Cursor es una startup estadounidense bien financiada que recaudó 2.300 millones de dólares el otoño pasado con una valoración de 29.300 millones de dólares y, según se informa, tiene ingresos anuales de más de 2.000 millones de dólares. Además, la compañía no mencionó a Moonshot AI ni a Kimi en su anuncio.
Sin embargo, Lee Robinson, vicepresidente de educación para desarrolladores de Cursor, admitió rápidamente: «Sí, Composer 2 comenzó con una base de código abierto». Pero dijo: «Sólo una cuarta parte de los cálculos utilizados en el modelo final provinieron de la base; el resto provino del entrenamiento». Como resultado, el desempeño de Composer 2 en varios puntos de referencia es «muy diferente» del desempeño de Kimi, dijo.
Robinson también afirmó que el uso de Kimi por parte de Cursor era consistente con los términos de la licencia, un punto del que se hizo eco la cuenta de Kimi de X en una publicación posterior felicitando a Cursor, diciendo que Cursor usó a Kimi «como parte de una asociación comercial autorizada» con Fireworks AI.
evento de crisis tecnológica
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
«Estamos orgullosos de que Kimi-k2.5 proporcione la base», decía la cuenta de Kimi. «Ver nuestros modelos integrados de manera efectiva a través del entrenamiento previo continuo y el entrenamiento RL de alta computación de Cursor es un ecosistema de modelo abierto que queremos respaldar».
Entonces, ¿por qué no simplemente admitirlo? Más allá de la posible vergüenza de no construir un modelo desde cero, construir sobre el modelo de China puede resultar especialmente difícil en un momento en que la llamada «carrera armamentista» de la IA a menudo se enmarca como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. (Véase, por ejemplo, el aparente pánico de Silicon Valley después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competidor a principios del año pasado).
Aman Sanger, cofundador de Cursor, admitió: «Fue un error no mencionar a Kimibase en el blog desde el principio. Lo corregiremos en el próximo modelo».
Source link
