Nos sentimos cínicos ante el gran acuerdo de xAI con Anthropic

Anthropic y xAI anunciaron esta semana una importante asociación en la que Anthropic comprará toda la potencia informática en el centro de datos Colossus 1 de xAI en Tennessee.

En el último episodio del podcast Equity de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane y yo discutimos lo que significa este acuerdo para la empresa matriz de xAI, SpaceX, mientras se prepara para salir a bolsa y aparentemente planea disolver xAI como una entidad separada.

Kirsten hizo todo lo posible para dar una «luz positiva» a la asociación. Después de todo, esta es una nueva forma para que xAI gane dinero. Pero también señaló que esto sugiere que xAI no está haciendo mucho para entrenar sus propios modelos de IA de vanguardia, lo que dificultaría que la empresa se posicione como una empresa «innovadora y con visión de futuro».

Sean luego preguntó: «¿Por qué ser positivo cuando puedes ser sarcástico?». Según él, esto es como una «prueba masiva de calor previa a la IPO». Claro, convertirse en una neonube podría convertirla en un «negocio más confiable en el corto plazo», pero es poco probable que entusiasme a los inversores externos en el largo plazo. (Y también está la demanda ambiental que xAI enfrenta por Colossus 1).

Continúe leyendo para obtener una vista previa de la conversación, editada para mayor extensión y claridad.

Sean O’Kane: Siempre me encantan las sorpresas. Especialmente cuando todos los ojos están puestos en otra bola: un importante juicio actualmente en curso. De la nada esta semana, SpaceX y su filial de IA xAI (aparentemente ya no existe o pronto existirá, pero podemos descubrirlo) firmaron un acuerdo con Anthropic.

Esencialmente, la versión real del acuerdo es que Anthropic esencialmente se hará cargo de toda la informática en un centro de datos conocido como Colossus 1 en Memphis, Tennessee, y se centrará en los productos de inteligencia artificial de Anthropic más centrados en la empresa. Ha habido muchos informes sobre cómo[Anthropic]está buscando más computación (…), y esto parece como una válvula de escape para cerrar este trato y tener acceso a toda esta computación.

A corto plazo, para xAI y SpaceX, ahora es neocloud en el sentido de que, sí, tenían que hacer algo con toda esta computación que estaban construyendo. Porque Grok ciertamente no parece necesitarlo. Fuera de X, Grok no ha prendido fuego al mundo en términos de convertirse en el nuevo chatbot de consumo popular.

Kirsten Korosec: En términos de qué es Neocloud, para aquellos que no lo saben, es la idea de alquilar GPU y entrenar sus propios modelos de IA, en lugar de comprarlos a Nvidia o algo así y usarlos para su propia IA.

Así que este es un tipo diferente de negocio y, como señala el editor de IA Russell Brandom, muchas empresas están construyendo centros de datos, pero si tienen la opción de alquilarlos (o usarlos para entrenar sus propios modelos), todavía prefieren usar esta computación para su propio entrenamiento interno de modelos de IA. Creo que este es un punto importante y probablemente sugiere que xAI no está haciendo mucho para entrenar modelos de IA (lado)

Anthony Ha: Bueno, como se refería Sean, la mayoría de la gente no necesariamente piensa en Grok de esta manera. No sólo es conocido por un contenido bastante objetable, si no totalmente ilegal, sino que tampoco es necesariamente de última generación. Especialmente cuando comenzamos a hablar de IA empresarial, algo que creo que abordaremos más adelante en este episodio, no se escucha mucho sobre personas que usan Grok para tareas críticas para el trabajo.

Entonces la pregunta es: ¿Cómo puede xAI realmente ganar dinero? Y aparentemente, vender infraestructura podría ser sólo una de las principales formas.

Kirsten: Puedes verlo de manera positiva, ¿verdad? Descubrieron una manera de ganar dinero. Pero si está posicionando su empresa (en este caso SpaceX-slash-xAI) como una empresa innovadora y con visión de futuro, creo que es más difícil de vender si solo alquila GPU y no las utiliza para esa innovación.

Sean: ¿Pero por qué ser positivo cuando puedes ser cínico? Quiero decir, esto parece una prueba de calor masiva antes de que nuestra próxima oferta pública inicial de SpaceX llegue al mercado.

Anthony, mencionaste que Grok no solo no se usaba en operaciones de grandes empresas, sino que también hubo informes de que los empleados de xAI estaban usando otros modelos y no usaban (Grok) internamente, lo que causó esta gran agitación dentro de xAI después de su adquisición a SpaceX. Esto incluye básicamente a todos los cofundadores, excepto la partida de Elon Musk, (y) a pesar de que SpaceX en realidad pagó 250 mil millones de dólares por xAI, básicamente dice que está iniciando xAI desde cero. Antes de esta mega IPO.

Ahora dice que tiene la intención de disolver completamente xAI como una entidad separada dentro de SpaceX. Ha empezado a llamar a todo SpaceXAI. Porque a este hombre no hay nada que le guste más que arruinar marcas valiosas. Ver Twitter.

Pude ver que este podría ser un negocio más confiable en el corto plazo y, en cierto modo, podría ser más atractivo para los inversores cuando llegue el momento de la IPO. Porque es un poco más confiable y definitivamente más realista que ser desarrollador en Frontier Labs. Pero éste no es el tipo de negocio que puede atraer, al menos en circunstancias normales, el tipo de inversión externa que se está invirtiendo en todos los laboratorios de vanguardia.

Este es probablemente uno de los mayores puntos de tensión durante este proceso de salida a bolsa.