SpaceX salió a bolsa esta semana en la oferta pública inicial más grande de la historia, convirtiendo al director ejecutivo Elon Musk en el primer multimillonario del mundo.
A pesar de su nombre, SpaceX está promocionando el potencial de un costoso negocio de IA, y es probable que sus competidores OpenAI y Anthropic también hagan su propio debut en el mercado público pronto. Entonces, en el último episodio del podcast de acciones de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane y yo hablamos sobre el caluroso verano de IPO.
«Estamos permitiendo que SpaceX no sólo absorba una enorme cantidad de dinero disponible en los mercados públicos, sino que también estamos probando los límites de lo que puede ser una empresa pública y cuánto control puede tener una sola persona», dijo Sean. «Lo que estoy viendo es qué otras empresas de tecnología van a salir a bolsa y cuánto van a intentar imitarlo».
Kirsten también señaló que después de que SpaceX ayudó a popularizar el concepto, hay otras nuevas empresas que buscan «montarse en la ola de IPO de SpaceX», por ejemplo, recaudando dinero para un centro de datos orbital.
«Así que creo que hay un efecto dominó en todo el mercado que probablemente sea incluso más interesante que el titular ‘SpaceX convierte a Elon en billonario'», dijo.
Continúe leyendo para obtener una vista previa de la conversación, editada para mayor extensión y claridad.
Anthony Ha: Quiero alejarme un poco de la IPO de SpaceX. Porque más allá de Elon Musk, este es el comienzo de lo que podría ser una serie de IPO diferentes para diferentes empresas de IA. Hablamos sobre la presentación secreta de Anthropic para hacerse pública y ahora OpenAI ha hecho lo mismo. ¿Qué tan emocionados están ustedes con esto?
Kirsten Kolosek: Quiero empezar diciendo que me encanta la historia de Julie Bolt. Creo que esto resume muy bien la historia. Es un gran titular, así que leámoslo aquí: «Ya no somos FAANG, somos MANGOS». FAANG es Facebook y ahora es Meta. Amazonas; Manzana; Netflix; Google; ahora Alfabeto.
Ahora eso ha cambiado y tenemos Meta, Anthropic, NVIDIA, Google, OpenAI y SpaceX. Claro (todavía tenemos) grandes empresas de tecnología, pero las cosas están cambiando aquí, ¿verdad? En primer lugar, tenemos muchos laboratorios de IA y son muy diferentes. El gigante del streaming Netflix será expulsado de allí. Entonces, para mí, este es un cambio interesante en el sentido de que los mercados públicos y la enorme cantidad de dinero y capital que está disponible en los mercados públicos se están alejando de las redes sociales y de consumo hacia otras tecnologías profundas más innovadoras como AI Labs y SpaceX específicamente.
Entonces creo que eso es lo más interesante. Aparte del hecho de que todos vamos a estar extremadamente ocupados como reporteros este verano, probablemente más que cualquier otro verano en mucho tiempo.
Sean O’Kane: Sabes, en el pasado quería ser abogado, pero una de las razones por las que no lo hice fue porque no me gustaba el papeleo que conllevaba. Y espero leer cientos de páginas más de presentaciones ante la SEC este verano. Se trata de una historia que leí en la playa.
Es un momento que llevábamos tiempo esperando. Nos hemos estado preguntando durante los últimos años si el mercado de IPO realmente se va a «reabrir», entre comillas, después de mucha confusión sobre los mercados privados y burlas hacia las personas que han alcanzado rondas de financiación en serie (de cualquier tipo). Esta es una buena prueba de estrés. En otras palabras, tome la palabra «bueno» como quiera. Es una buena prueba de resistencia para los mercados públicos en general.
Estamos haciendo que SpaceX no sólo desvíe una gran cantidad de fondos disponibles en el mercado público, sino que también ponga a prueba los límites de lo que puede ser una empresa pública y cuánto puede ser controlada por una sola persona. Me centraré en otras empresas de tecnología que salen a bolsa y en cuánto intentan imitar.
Lo que siempre digo y pienso sobre SpaceX es que realmente están tomando algunos de los aspectos más extremos de las primeras OPI de Google y Meta a principios de la década de 2000 y tratando de combinarlos con el dicho de Amazon de «vas a perder dinero para siempre». Y me interesa ver cuánto intentan Anthropic y OpenAI hacer lo mismo. ¿Lo reharán a imagen de SpaceX? ¿O intentarán verse a sí mismos desde una perspectiva diferente?
Anthony: Una de las cosas que realmente me impactó al leer sobre la IPO de OpenAI es que se trata de una especie de carrera en términos de tiempo. En este punto, creo que podemos decir con confianza que SpaceX es el primero en salir, lo que probablemente tenga algunas ventajas y desventajas. La empresa también se anuncia como una empresa de inteligencia artificial, por lo que es una empresa ligeramente diferente, pero claramente hace mucho más.
Pero existe la sensación, al menos según algunos analistas, de que tanto OpenAI como Anthropic podrían querer adelantarse al otro. Porque sólo hay capital finito e interés finito. En algún momento, algunas de estas valoraciones tendrán que empezar a regresar a la Tierra, por lo que ambas podrían competir por el primer lugar.
Kirsten: Entonces hay mucha competencia entre Anthropic y OpenAI. También hemos visto a OpenAI hablar de un recorte de precios y seguramente será un contendiente en el calendario de IPO. Pero esa es una idea a muy corto plazo. Si son inteligentes, deberían preocuparse más por el juego a largo plazo.
Lo que es realmente interesante para mí es que, si bien Anthropic, OpenAI y SpaceX se están preparando para un momento como este, hay muchas otras empresas que están recaudando dinero o ingresando a SPAC gracias al éxito de empresas como SpaceX. Por ejemplo, justo hoy, o mientras grabamos esto, una empresa llamada Quantum Space está haciendo un SPAC y definitivamente están tratando de subirse a la ola de IPO de SpaceX.
Hay muchas otras empresas emergentes sobre las que nuestro reportero Tim Verholz ha informado que obviamente no saldrán a bolsa, ¿verdad? Pero si SpaceX tiene éxito en sus centros de datos espaciales, financiará y construirá un negocio sobre la base de ese potencial. Así que creo que los efectos en cadena que están ocurriendo en todo el mercado son probablemente incluso más interesantes que el simple titular «SpaceX convierte a Elon en billonario».
Sean: La teoría generalmente aceptada en Silicon Valley es que la IA está remodelando la economía debido a su uso. De hecho, la IA ya está remodelando la economía. Es simplemente porque la gente está intentando construir una economía. Tenemos todo lo que acaba de describir y otras empresas que se apresuran a salir al mercado público. Y creo que este es un muy buen punto en el que pensar. ¿Se arrepentirán de haber acudido al mercado público?
Pero empresas como Ford y General Motors también están recurriendo a la capacidad de generación de baterías no utilizada como proveedores de energía para los centros de datos. Y cuando Ford anunció un negocio de almacenamiento de energía que, sinceramente, parece bastante modesto en comparación con empresas como Tesla, el precio de sus acciones se disparó. Y esta semana, Tim De Chant también nos brindó una serie realmente excelente de historias sobre el giro de GM.
La economía ya ha sido remodelada. Si es duradero o no, esa también es la cuestión, pero eso es lo que está sucediendo ahora.
Kirsten: Ese es realmente un buen punto. Porque, para mí, el punto es que hace cinco, seis, siete, ocho años, aparecieron todos estos titulares que decían: «El próximo asesino de Tesla», y estos fabricantes de automóviles y otras compañías todavía están tratando de reinventar todas las estrategias de estos diferentes negocios, especialmente los negocios basados en Elon Musk. No han aprendido la lección.
Ojalá pudiera decirles esto a todos los directores ejecutivos de los fabricantes de automóviles, pero entiendo que tienen muchas baterías sin usar y quieren pasar a otra cosa, pero tratar de modelar su negocio según Tesla o SpaceX o algo así no necesariamente funciona. Quizás busque en otra parte.
Sean: Entonces Ford no debería entrar en los centros de datos espaciales. ¿Es eso lo que estás diciendo?
Kirsten: No, no deberías. Pero basta con mirar. Esto es lo que sucederá.
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
