Chris Fall, director del Centro de Estándares e Innovación de IA (CAISI), renunció, confirmó la agencia a varios medios de comunicación.
Fue nombrado hace apenas tres meses, después de que el anterior designado, Colin Burns, dimitiera menos de una semana después, informó The Washington Post en ese momento. Burns trabajó anteriormente para Anthropic y fue «obligado» a dejar su trabajo en abril en medio de la disputa de la administración Trump con la compañía, dijeron fuentes al Post.
El motivo de la salida de Fall no ha sido revelado. Antes de dirigir CAISI, el Sr. Fall se desempeñó como Director de la Oficina de Ciencias del Departamento de Energía y director interino de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Energía del Departamento de Energía durante la primera administración Trump. Anteriormente, trabajó en la Oficina de Investigación Naval (ONR) del Departamento de Energía.
Antes de Burns and Fall, la agencia estaba dirigida por el capitalista de riesgo David Sachs, cuyo título en ese momento era Zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca. Sachs dimitió en marzo.
CAISI opera bajo el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología y es la organización líder que desarrolla estándares técnicos y métodos de prueba para modelos de IA y evalúa los riesgos de ciberseguridad. Pero esa no era la agencia en el centro del reciente escándalo de Model Risk.
Eso sucedió en junio, cuando el Departamento de Comercio de Estados Unidos impuso una vaga directiva de control de exportaciones, lo que obligó efectivamente a Anthropic a retirar del mercado sus modelos Myth y Fable. La prohibición fue levantada a finales de mes, cuando el secretario de Comercio, Howard Lutnick, dijo que estaba satisfecho con el plan de seguridad de Anthropic.
A principios de este mes, la Casa Blanca también firmó una orden ejecutiva para un nuevo programa de vigilancia de seguridad de IA llamado «Gold Eagle», que crea una cámara de compensación para coordinar las vulnerabilidades de ciberseguridad. Varias agencias federales fueron nombradas como parte del programa, incluido el Departamento de Comercio y el Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, como señaló CNBC, CAISI no se encontraba entre las organizaciones federales mencionadas.
Mientras tanto, después de que el modelo de Anthropic fuera liberado de la prohibición, el director ejecutivo de Google DeepMind, Demis Hassabis, comenzó a pedir la creación de un organismo de estándares independiente liderado por la industria para regular la IA de vanguardia, siguiendo el modelo de FINRA. Es el mismo tipo de misión con la que se fundó CAISI.
La renuncia de Fall también se produjo tras una disputa este fin de semana sobre la nueva versión del modelo abierto Kimi del instituto chino de investigación de IA Moonshot, que tuvo un desempeño competitivo en comparación con su modelo insignia Frontier. Axios informa que la administración está considerando esfuerzos para prohibir alguna forma del modelo abierto de China. Esto provocó un debate inmediato y enojo durante el fin de semana, incluido Sachs, quien argumentó que la regulación no debería usarse como una estrategia proteccionista contra los propios laboratorios de IA de Estados Unidos.
CAISI ha publicado varios informes sobre las características del GLM-5.2 y DeepSeek V4 Pro del modelo chino de peso abierto Z.ai, pero no ha dicho mucho sobre el proceso de prueba. (Openweight significa que puede descargar públicamente estos modelos y ejecutarlos localmente, pero su código de entrenamiento y conjuntos de datos no están disponibles). Desde el 9 de julio, TechCrunch ha enviado múltiples consultas tanto al DoC como al NIST sobre cómo funciona la evaluación LLM, pero no ha recibido respuesta.
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
