el viernes, Automattic, el creador de WordPress.com, presentó una contrademanda en octubre de 2024 en una demanda presentada por la empresa de hosting WP Engine. La demanda acusaba a Automattic y a su director ejecutivo Matt Mullenweg. Difamación y abuso de poder. Automattic cree que WP Engine está haciendo un mal uso de la marca WordPress y participando en prácticas de marketing engañosas sin retribuir adecuadamente a la comunidad de código abierto.
Como resultado, Automattic tomó medidas contra WP Engine el año pasado, llamando al proveedor de hosting el «cáncer de WordPress» y enviándole una carta de cese y desistimiento alegando que WP Engine violó sus reglas de uso de marcas registradas. Mientras continuaba la batalla, Automattic prohibió a WP Engine acceder a los recursos de WordPress.org e intentó negociar un acuerdo de licencia con el anfitrión. Automattic alega que negoció el acuerdo de mala fe.
WP Engine finalmente demandó a Automattic como si fuera víctima del ataque de Mullenweg. Pero según la historia de Automattic, la firma de capital privado Silver Lake invirtió 250 millones de dólares en WP Engine y luego pasó del uso legítimo a la infracción de marca registrada al llamarse a sí misma «Compañía de tecnología WordPress» y hacer que sus socios la llamaran «WordPress Engine».
Automattic señala que la empresa de alojamiento también lanzó productos con nombres como «Core WordPress» y «Headless WordPress» y afirmó a los clientes que había comprometido el 5% de sus recursos para respaldar el ecosistema de WordPress. Automattic afirma que nunca cumplió esas promesas. Automattic afirma que la infracción de la marca registrada fue intencional, diciendo que WP Engine «sólo fingió participar en las negociaciones de licencia, cuando en realidad se retrasó y negoció de mala fe».
Silver Lake desempeña un papel central en la contrademanda, lo que sugiere que los intereses de la firma de capital privado guiaron muchas de las acciones de WP Engine. Específicamente, la reconvención alega que WP Engine incurrió en una infracción de marca registrada porque el pago de derechos de licencia afectó los ingresos y la valoración de la empresa y, por tanto, las ganancias esperadas de Silver Lake.
La reconvención también alega que Silver Lake estaba tratando de vender WP Engine a una valoración de 2 mil millones de dólares, pero no pudo encontrar un comprador. En particular, la solicitud afirma que esto incluía una «oferta a Automattic».
Automattic también afirma que WP Engine degradó la experiencia del consumidor y la calidad del producto en un intento de reducir costos eliminando características críticas.
WP Engine respondió a la contrademanda con la siguiente declaración:
«El uso de la marca WordPress por parte de WP Engine para referirse al software de código abierto es consistente con la práctica industrial de larga data y el uso justo según la ley de marcas establecida, y nos defenderemos contra estas afirmaciones infundadas».
Source link
