Ayuso admite que visitó el ático «por verlo», se niega a explicar quién ordenó comprarlo y se ve víctima de una «mafia de Estado»

Isabel Díaz Ayuso ha encendido el aspersor en la mañana de este viernes. Su gobierno trató, este jueves, de dar carpetazo al escándalo del ático con la distribución de una serie de informes, pero ha conseguido todo lo contrario. Del análisis de dichos papeles se desprende que el inmueble iba a utilizarse como vivienda —y no para ubicar oficinas, como sostiene su gobierno— y que no se compró con motivo de las obras de la Puerta del Sol, sede de la presidencia del gobierno regional. Sin embargo, la presidenta de la Comunidad de Madrid se mantiene en la misma posición y se considera víctima de una «mafia de Estado».

En una declaración a medios tras un acto de presentación de un Centro de Procesamiento de Datos en Alcalá de Henares, Ayuso se ha despachado a gusto. Y algunas de sus declaraciones tienen un cierto valor. Por ejemplo, ha admitido que visitó el ático «por verlo», ya que, según ella misma ha dicho, era posible que lo utilizara para trasladar allí su despacho.

Para la baronesa popular, la prensa la «fiscaliza» más a ella que a los ministros y ha invadido su «intimidad». Considera que esa «mafia» que —insiste— tiene en su contra genera polémicas para desestabilizar su Gobierno: «Ya no hay novio, ahora hay ático». 

En cualquier caso, la gran pregunta alrededor del asunto permanece, todavía, sin respuesta. Los documentos distribuidos este jueves permiten concluir que el ático se compró para utilizarse como vivienda —en muchos de ellos se habla de su «uso residencial— y que el motivo de compra no fueron las obras de Sol, pero todavía no se conoce quién dio la orden para que se comprara el ático. ¿Fue el CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán, cuya comparecencia ha vetado el PP? ¿Fue el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín? ¿O fue la propia Ayuso? La principal incógnita no se ha resuelto.

«Comprenderán que jamás me quería comprar una casa con dinero público para vivir yo, como por cierto hacen tantos. En siete años nunca he tenido una casa para vivir. ¿Por qué lo voy a hacer a nueve meses de mis elecciones?», ha insistido. Además, ha subrayado que ella no se dedica «a gestionar inmuebles» y que el dinero del inmueble, que se mantendrá a la venta, no está perdido, toda vez que se «revalorizará».

Más Madrid ve a Ayuso «desquiciada»

Más Madrid, uno de los dos principales partidos de la oposición en la Asamblea de Madrid, ve a la presidenta «desquiciada». Para la portavoz del partido madrileñista en la Asamblea, Manuela Bergerot, cree que «sabe que las explicaciones» que ha dado «no son suficientes». Además, ha cuestionado, en declaraciones para La Sexta, que Ayuso no conozca «quién dio la orden de compra».

«Tremenda, está desquiciada, porque sabe perfectamente que las explicaciones de ayer y las de hoy no son suficientes, porque nos hemos dado cuenta toda España de que nos ha mentido de izquierda a derecha. Está clarísimo que Ayuso está en su peor momento», ha abrochado. Otra voz de Más Madrid ya deslizaba, este jueves, en conversación con Público que Ayuso puede haber tomado «el peor de los caminos posibles» por el hecho de que, eventualmente, se haya podido haber generado documentación a posteriori para justificar la compra del ático.