Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Y Combinator, se vio envuelta en una mayor controversia a principios de esta semana cuando Papermark, un fabricante de software de sala de datos de código abierto, acusó a Corgi de robar su software y hacerlo pasar como propio.
Corgi lo negó y le dijo a TechCrunch que «no se utilizó ningún código Papermark».
Pero había una razón por la que la gente creía en las afirmaciones iniciales del cofundador de Papermark, Marc Seitz, sobre X sobre el producto recién lanzado de Corgi llamado Dataroom.
La publicación de Seitz fue criticada después de que compartió una captura de pantalla que muestra un producto Corgi que usa el mismo idioma palabra por palabra para la misma funcionalidad que Papermark. El software Dealroom permite compartir documentos de forma inherentemente segura. Es famoso por que las nuevas empresas lo utilicen para dirigirse a los capitalistas de riesgo y enviarles materiales de apoyo para la debida diligencia.
Seitz llegó incluso a calificar los nuevos productos de Corgi como una violación de los derechos de autor y las licencias y como un «fraude».
El cofundador y director ejecutivo de Corgi, Nico Laqua, vio el tweet y prometió investigarlo. Poco después, publicó una negación total de X con su propio recibo, mostrando que los dos productos tenían códigos diferentes.
Aunque cuestionó enérgicamente las acusaciones de violación de licencia («Una afirmación de ‘robó mi código empresarial’ es diferente a una afirmación de ‘copiado mi estilo'», argumentó Laqua), reconoció que la dependencia del diseño de codificación de Vibe condujo a la función de réplica.
«En retrospectiva, deberíamos habernos apoyado más en nuestro propio lenguaje y elecciones visuales en lugar de seguir las señales de los productos existentes en el espacio. Eso depende de nosotros», publicó.
Un portavoz de Corgi minimizó la situación y confirmó a TechCrunch que la característica en cuestión estaba codificada por vibración y dijo que ya había sido modificada.
«El problema se limitó a elementos visuales en dos páginas de configuración circundantes», dijo un portavoz, y agregó que esos elementos fueron «actualizados inmediatamente» y «nuestro equipo ha confirmado que no se está utilizando ningún código Papermark».
LaQua y un portavoz también acusaron a Papermark de hacer acusaciones porque Corgi ofrece productos más baratos. «Sé que esto es frustrante y a mí también me enojaría, ya que no lanzamos casi nada que compita con su SaaS de forma gratuita», escribió Laqua sobre Seitz. (El Sr. Seitz aún no ha respondido a una solicitud de comentarios).
Pero claramente se trataba de algo más que uvas agrias si se utilizaban las mismas características y redacción.
Esta es una nueva pregunta. Si Vibe Coding facilita copiar la apariencia y la funcionalidad completa del trabajo de otra persona sin tener que copiar cada línea de código, ¿qué importancia tiene si las fuentes no son idénticas?
Obviamente, jurídicamente hablando, eso es lo único que importa. Entonces, esto no es lo mismo que la controversia que rodea al ex alumno de Y Combinator, PearAI, una startup de 2024 que admitió haber clonado otro proyecto de código abierto y lanzarlo bajo su propia licencia.
Moralmente hablando, esto es ambiguo y será cada vez más común en el futuro.
Como explicó en X Dan Barrett, ex alumno de YC y fundador del sistema operativo de agentes OpenProse: «En un mundo donde los robots pueden copiar fácilmente la estructura de algo uno por uno, incluso si el código a nivel de carácter es diferente… ¿por qué uno no es aceptable y el otro no? ¿Es un concomitante del viejo mundo de la ley de propiedad intelectual existente? ¿No hay algún principio más amplio en funcionamiento aquí?»
Actualmente, Corgi trabaja incansablemente para eliminar los daños causados por los rumores. La compañía le envió a Seitz una carta de cese y desistimiento exigiéndole que elimine los tweets, confirmó la compañía a TechCrunch.
El fundador de Hello World Cafe, que de alguna manera compite con el negocio de cafeterías de Corgi, también afirma en X que recibió una carta de cese y desistimiento de los abogados de Corgi por un tweet que se burlaba de la controversia de la sala de datos. Aunque todavía recuerdo a X. Hubo cientos de comentarios e innumerables subtweets. (Corgi también ofrece una cafetería abierta las 24 horas, y hay planes de abrir más, dijo Laqua recientemente en el podcast de Harry Stebbings).
Este último alboroto se ha sumado a la lista de conversaciones en torno a los corgis. Por ejemplo, la startup de dos años tiene una reputación cada vez mayor como litigante. La empresa ya ha demandado a varios ex empleados.
Laqua también apareció recientemente en los titulares por los comentarios que hizo en el podcast de Stebbings sobre cómo espera que sus empleados trabajen los siete días de la semana. “Te prometo que cualquier cosa que puedas hacer en cinco días, puedes hacer incluso más en seis o siete días”, dijo.
Por supuesto, esa es la falacia de la cultura del ajetreo de las startups. Décadas de investigación han concluido repetidamente que la productividad humana no es una ecuación cuadrática. Si bien los sprints pueden ser efectivos (y generar camaradería) para problemas a corto plazo, como la caída de un sitio, las investigaciones muestran que en el día a día, más horas de trabajo conducen a una menor productividad, y no al revés.
La startup también dio que hablar por la rapidez con la que recaudó fondos, con una valoración creciente incluso para los estándares de startups de IA. El mes pasado, Corgi recaudó una Serie B1 de 106 millones de dólares, valorando la empresa en 2.600 millones de dólares. Esto se produce apenas tres semanas después de anunciar una Serie B de 160 millones de dólares con una valoración de 1.300 millones de dólares, y cuatro meses después de anunciar una Serie A de 108 millones de dólares.
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
