La Audiencia Nacional mantiene en prisión al filántropo propalestino ‘Fergie’ Chambers

La Audiencia Nacional ha decidido mantener en prisión al filántropo James Fergie Cox Chambers Jr, reclamado por Estados Unidos, que le acusa de blanqueo y posible financiación a la organización terrorista Hamás, al considerar que su elevada capacidad económica acarrea riesgo de fuga.

La Sala de lo Penal ha rechazado la petición de libertad de este filántropo estadounidense, que continuará en prisión provisional en la cárcel de Aranjuez, y sigue así el criterio del juez que instruye su proceso de extradición, el magistrado Antonio Piña.

El tribunal no ha entrado a valorar las reclamaciones de Chambers Jr., que ante el juez el pasado mes de septiembre denunció ser víctima de una persecución política de la administración Trump por apoyar la causa palestina.

Estados Unidos reclama a Chambers Jr., detenido el pasado 10 de julio en Ibiza, por blanqueo internacional de capitales por enviar fondos a Túnez y Palestina, que las autoridades estadounidenses creen que podrían haber terminado en manos de organizaciones terroristas. También se le reclama por conspiración dirigida a desórdenes públicos, por unos disturbios.

Acusaciones que niega su defensa, que sostiene que los fondos fueron destinados a un equipo de fútbol en Túnez y a la construcción de un horno y apoyo de hospitales en Palestina y que recalca que Estados Unidos no le reclama por terrorismo.

La Sala no ha entrado a valorar ninguno de estos elementos porque solo ha decidido sobre su petición de libertad, desestimando además las medidas alternativas propuestas por su defensa, que planteó que el filántropo acudiera a firmar a diario a dependencias judiciales o abonara una fianza.

Por el poder adquisitivo del reclamado, los magistrados entienden que Chambers Jr. tiene capacidad económica para fugarse «a otro país que le garantice no ser entregado» a Estados Unidos y por ello tampoco sería suficiente retirar el pasaporte, ya que los controles terrestres son permeables.

«Por ello, la única medida idónea para garantizar el éxito de la entrega, si procediera, es la prisión provisional», que apunta a que la vista de extradición en la que se decidirá si es entregado se celebrará en «fechas próximas».

Este filántropo defiende que se trasladó a España porque considera que «está en el lado bueno de la historia», en referencia a la causa palestina.

Si el tribunal rechaza la extradición la decisión será definitiva, pero si la declara procedente, su decisión no será vinculante para el Gobierno, que «podrá denegarla en el ejercicio de la soberanía nacional».

Hace semanas el Gobierno, en boca de su portavoz, Elma Saiz, pidió «dejar trabajar a la Audiencia Nacional»; apuntando a el Ejecutivo adoptará una «decisión definitiva» cuando este órgano dicte su resolución.