La nueva ley de seguridad de IA de California muestra que la regulación y la innovación no tienen que enfrentarse

SB 53, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la ley esta semana, es evidencia de que las regulaciones estatales no necesitan obstaculizar el progreso de la IA.

Adam Billen, vicepresidente de políticas públicas para un grupo de defensa dirigido por jóvenes, dice que codificará la IA en un episodio del episodio de hoy.

“La realidad es que los responsables políticos saben que tenemos que hacer algo y saber que al trabajar en un millón de otros temas, hay una manera de aprobar una legislación que realmente proteja las innovaciones que me importan.

SB 53 es la primera legislación del país que requiere que los grandes laboratorios de IA sean transparentes sobre los protocolos de seguridad y seguridad. Particularmente sobre cómo cometer ataques cibernéticos sobre infraestructuras críticas y bloquear modelos de riesgos catastróficos para construir biowarepons. La ley también requiere que las empresas se adhieran a estos protocolos, que serán aplicados por el Departamento de Servicios de Emergencia.

«Las empresas ya están haciendo lo que les pedimos que hagan con este proyecto de ley», dijo Billen a TechCrunch. «Están haciendo pruebas de seguridad en modelos. Están lanzando tarjetas modelo. ¿Están comenzando a saltarse en algunas áreas de algunas empresas? Sí.

Viren también señaló que algunas compañías de IA tienen políticas con respecto a los estándares de seguridad relajantes bajo presión competitiva. Operai, por ejemplo, ha declarado públicamente que si un laboratorio de IA rival libera un sistema de alto riesgo sin medidas de protección similares, podría «ajustar» los requisitos de seguridad. Billen argumenta que las políticas hacen cumplir las promesas de seguridad existentes para las empresas y les impiden cortar esquinas bajo presión competitiva o financiera.

La oposición del público a SB 53 fue silenciada en comparación con su predecesor SB 1047, que Newsom rechazó el año pasado, pero dentro de la retórica en Silicon Valley y la mayoría de los laboratorios de IA, casi todas las regulaciones de IA han progresado, eventualmente frustrando a los Estados Unidos con una raza que vence a China.

Esta es la razón por la cual empresas como Meta, Andreesen Horowitz y otras, como los VC, han estado reuniendo personas poderosas como el presidente abierto de Greg Brockman, y llevando a cientos de millones de personas a super PAC para apoyar a los políticos pro-AI en las elecciones estatales. Y a principios de este año, estas mismas fuerzas presionaron por una moratoria de IA que prohibió la regulación de la IA durante 10 años.

La IA codificada trabajó para dirigir una coalición de más de 200 organizaciones para derrotar la propuesta, pero Viren dice que la pelea no ha terminado. El senador Ted Cruz, quien defendió la moratoria, está probando nuevas estrategias para lograr objetivos preventivos federales según la ley federal. En septiembre, Cruz presentó la Ley Sandbox. Esto permite a las compañías de IA solicitar exenciones que eviten temporalmente ciertas regulaciones federales por hasta 10 años. Viren también anticipa la legislación futura que se propusirá como una solución central, pero en realidad establece los estándares federales de IA que anularán la ley estatal.

Advirtió que el alcance estrecho de las leyes federales de IA «puede eliminar el federalismo debido a la tecnología más importante de nuestro tiempo».

«Si dice que SB 53 es un proyecto de ley que reemplaza todas las facturas estatales relacionadas con la IA, probablemente no sea una muy buena idea y nos dice que este proyecto de ley está diseñado para uno específico», dijo Billen.

Está de acuerdo en que las carreras de IA con China son importantes y que los formuladores de políticas necesitan promulgar regulaciones que apoyen el progreso estadounidense, pero dice que está matando facturas estatales que se centran principalmente en falsificaciones profundas, transparencia, discriminación algorítmica, seguridad infantil y uso gubernamental de IA.

«¿Las facturas como SB 53 nos impiden derrotar a China? No», dijo. «Creo que es realmente deshonesto intelectualmente decir que es algo que nos detiene en una carrera».

Añadió: «Lo que te importa es si estás venciendo a China en la carrera con IA y si me importa, lo que estás presionando es algo así como el control de exportación del Congreso», dijo Billen. «Nos aseguramos de que las empresas estadounidenses tengan papas fritas, pero eso no es algo que la industria esté impulsando».

Las propuestas legislativas como la Ley de Seguridad de Chip tienen como objetivo evitar la conversión de chips de IA avanzados en China a través del control de exportación y el equipo de seguimiento, mientras que las leyes de chips y ciencias existentes están tratando de impulsar la producción de chips nacionales. Sin embargo, algunas compañías tecnológicas importantes, incluidas OpenAI y Nvidia, han expresado la falta de voluntad u oposición a ciertos aspectos de estos esfuerzos, citando preocupaciones sobre la efectividad, la competitividad y las vulnerabilidades de seguridad.

Nvidia tiene una razón para esto. Tiene un fuerte incentivo financiero para continuar vendiendo chips a China, que históricamente ha representado una parte significativa de sus ingresos globales. Viren especuló que OpenAI podría contener la defensa de la exportación de chips para permanecer en la buena generosidad de proveedores clave como Nvidia.

También hubo un mensaje inconsistente de la administración Trump. Tres meses después de extender la prohibición de exportación de los chips de IA avanzados a China en abril de 2025, la administración revirtió el curso, permitiendo que NVIDIA y AMD vendieran varias chips a China a cambio de el 15% de sus ingresos.

«Vemos personas en las colinas que se mueven hacia facturas como la Ley de Seguridad de Chip, que controlará las exportaciones a China», dijo Billen. «Mientras tanto, continuaremos apoyando la historia para matar los billetes en el estado que en realidad son muy ligeros».

Viren agregó que SB 53 es un ejemplo de comportamiento democrático. La industria y los formuladores de políticas están trabajando juntos para llegar a una versión del proyecto de ley en la que todos pueden estar de acuerdo. Es «muy feo y desordenado», pero «los procesos democráticos y federalistas son toda la base de nuestro país y nuestro sistema económico, y esperamos seguir haciéndolo bien».

«Creo que el SB 53 es uno de los mejores puntos de evidencia que todavía funciona», dijo.

Este artículo fue publicado originalmente el 1 de octubre.