Sánchez responde a Abascal tras sus acusaciones de obedecer a Marruecos: «Seré un perro, pero no tengo amo»

Santiago Abascal ha atacado a Sánchez por el flanco de Ceuta. El líder ultraderechista ha insistido en que «todo el mundo sabe que la presidencia de nuestro país está entregada a Marruecos» y ha acusado a Sánchez de estar dispuesto a «entregar Ceuta, Melilla y Canarias a Marruecos». «España», ha apostillado, «no puede seguir siendo un protectorado marroquí ni puede estar en manos de traidores». En su respuesta, Pedro Sánchez ha recordado que Vox le ha llamado «autócrata o dictador», pero también «perro». En ese punto, el presidente del Gobierno ha respondido así a Abascal: «A diferencia de usted, seré un perro, pero no tengo amo».

Antes, Abascal había insistido en la idea de que «el próximo gobierno de España no puede estar en Rabat, Bruselas, Washington, Tel Aviv, Teherán ni Pekín». «Tiene que estar», ha abrochado, «en España y en manos de los españoles».

Sánchez ha confesado al ultraderechista que «tiene gracia» que sea él «el que le haga esa acusación», cuando «si alguien va con una correa al cuello es precisamente» él. Esa es la razón, ha completado el presidente del Gobierno, por la que Abascal «aplaude los aranceles de uno y los genocidios de otro».

Además, el líder socialista ha añadido que «este gobierno no acepta el chantaje de ningún partido, país o poder». Sánchez ha insistido en ese punto: «No lo aceptaríamos en ninguna ocasión ni tenemos nada que esconder». Para terminar, ha recordado que «se van a publicar todos los informes» con información sobre la crisis de Ceuta. La publicación se llevará a cabo durante este miércoles, aunque no está clara la hora.

En cualquier caso, Abascal, que ha acusado a las formaciones de izquierda de ser «embajadoras del islamismo», ha insistido en la necesidad de la aplicación del artículo 102 de la Constitución, que es el que contempla la posibilidad de que el presidente del Ejecutivo y otros miembros del mismo puedan tener responsabilidades criminales por una actuación eventualmente delictiva «contra la seguridad del Estado». En cualquier caso, la extrema derecha necesitaría que la mayoría absoluta del Congreso aprobara su iniciativa.