Anthropic finalmente puede comenzar a emitir cheques al grupo de autores y editores de libros que demandaron a AI Labs por infracción de derechos de autor. Un juez federal dio el lunes la aprobación final a un acuerdo histórico de 1.500 millones de dólares en la demanda colectiva por derechos de autor de Anthropic, informa Reuters.
El juez William Alsup del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California otorgó la aprobación preliminar al acuerdo el año pasado, dictaminando que Anthropic descargó y almacenó ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor.
Desde entonces, Alsup se jubiló y la jueza Araceli Martínez-Holguín firmó el acuerdo el lunes.
Los pagos incluirán unos 3.000 dólares por obra para unas 500.000 obras, que se dividirán entre los autores y los editores que poseen los derechos sobre ellas. Aunque el acuerdo se considera el más grande en la historia de los derechos de autor de Estados Unidos, muchos escritores y creadores todavía no lo consideran una victoria.
Depende de cómo se resolvió el problema legal. Alsup se puso del lado de Anthropic en los temas centrales. Falló que entrenar modelos de IA en texto protegido por derechos de autor califica como uso legítimo. Esta decisión se considera ampliamente como un punto de inflexión para la industria de la IA. Pero el fallo no excusó cómo Anthropic adquirió los libros en primer lugar. Anthropic estaba construyendo su biblioteca de formación a partir de dos fuentes. Uno son los libros que compraste y escaneaste (lo cual está bien), y el otro son los libros que descargaste de sitios pirateados como Library Genesis o Pirate Library Mirror. Alsup consideró que el segundo método era ilegal en sus propios términos y dijo que la cuestión de la infracción de derechos de autor podría llevarse a los tribunales. Anthropic rápidamente aceptó un acuerdo para evitar un juicio y posibles indemnizaciones por daños por parte de un jurado.
Aunque la aprobación final pone fin al caso, no resuelve el problema legal de toda la industria, ya que la decisión de Alsup es una decisión de un tribunal de distrito único y la decisión del acuerdo de Anthropic significa que el caso nunca irá a un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente legalmente vinculante.
Otros jueces siguen siendo libres de llegar a sus propias conclusiones sobre los hechos, y eso es exactamente lo que está sucediendo en otros lugares. Continúan acumulándose demandas por derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es legal entrenar modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor. La semana pasada, un grupo de editores y autores, incluidos Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y SCRIBE, presentaron una demanda colectiva contra Google, acusando a Google de utilizar su material protegido por derechos de autor para entrenar su plataforma de inteligencia artificial, Gemini.
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
