El innovador estudio de la Universidad de Greenwich y los colaboradores internacionales propone la mejor hoja de ruta de política para revolucionar las capacidades de reciclaje de plástico de la UE, y utiliza modelos de dinámica de sistemas de vanguardia para mitigar los riesgos ambientales y de la cadena de suministro.
En medio de crecientes preocupaciones mundiales sobre el cambio climático y la escasez de material, la Unión Europea enfrenta desafíos difíciles. Aunque produce más de 89 millones de toneladas de desechos de empaque cada año, la capacidad de reciclaje nacional se retrasa drásticamente, con más de 10 millones de toneladas de eliminación posibles.
Décadas dependen de la exportación de desechos a países como China, Malasia y Vietnam colapsaron en 2018 debido a la imposición de una prohibición global de importación de residuos. Esta confusión reveló una seria vulnerabilidad. La infraestructura de reciclaje de la UE no fue construida para la circulación. Construido para la subcontratación.
En una respuesta oportuna, los investigadores de la Universidad de Greenwich han trabajado con Greenovation Solutions (Reino Unido) y Westcon-Comstor (EE. UU.) Para desarrollar un modelo dinámico que predice cómo las diferentes estrategias de políticas afectarán la capacidad de la UE para reciclar el desperdicio de envases.
Su investigación, publicada en la investigación de Annals of Operations, emplea simulaciones de dinámica de sistemas para probar rigurosamente escenarios de políticas impulsadas por la innovación, subsidiados y orientados al mercado.
Las políticas centradas en la innovación conducen a beneficios a largo plazo
De los tres tipos de políticas evaluados, las políticas centradas en la innovación (por ejemplo, subvenciones de I + D, la flexibilización de impuestos para el desarrollo de tecnología verde) surgieron como las más impactantes en el tiempo.
Estas políticas aumentan la productividad de reciclaje al promover avances técnicos en la separación de materiales, clasificación y remanufactura. Este modelo muestra que tales innovaciones estimularán las reducciones de costos, las mejoras de rentabilidad, el crecimiento de la capacidad y superan a todos los demás tipos de políticas para 2040.
«No se trata solo de apoyar la innovación, no se trata solo de prevenir el futuro, se trata de crear sistemas domésticos escalables que eliminen la necesidad de eliminar problemas en el extranjero», explicó el Dr. Li Zhou, coautor de la Universidad de Greenwich.
Los subsidios proporcionan apoyo inmediato pero FADE
Políticas centradas en subsidios: incentivos fiscales para recicladores y fondos públicos para sistemas de recolección) muestran beneficios a corto plazo, pero las encuestas los han hecho más rápidos y más altos. Sin estimular e innovar simultáneamente el lado de la demanda, tales subsidios corren el riesgo de volverse económicamente ineficientes e insostenibles con el tiempo.
«Los subsidios son necesarios para apoyar los ecosistemas de la etapa inicial», argumentó el autor. «Pero tienen que evolucionar en paralelo con la innovación y la madurez del mercado».
Los mecanismos basados en el mercado generan impulso
Curiosamente, al igual que la Prohibición de Residuos de China 2018, existen políticas basadas en el mercado que son más efectivas inmediatamente después de un shock, incluidas las obligaciones mínimas de contenido reciclado, las reglas de responsabilidad del productor (EPR) y las campañas de concientización pública. Estas políticas estimulan rápidamente la demanda de materiales reciclados y alientan a los fabricantes a aumentar el uso de insumos reciclados.
El estudio recomienda que la combinación de políticas óptima, que asigna el 84% de los recursos a las políticas centradas en la innovación, el 16% a las políticas basadas en el mercado y elimina por completo los subsidios puros.
Planos para la resiliencia circular
Este estudio marca la primera vez que se ha evaluado una combinación tan amplia de políticas de reciclaje de la UE en un modelo de simulación dinámica a largo plazo. Utilizando datos de 28 países de la UE, este modelo proporciona recomendaciones prácticas adaptadas tanto al desarrollo como al desarrollo de la economía reciclada. Explica señales económicas del mundo real, incluida la inflación, la rentabilidad y la estructura de costos, al tiempo que simula interrupciones como prohibiciones globales y choques de precios.
Para los formuladores de políticas e instituciones de recaudación de fondos, su significado es claro.
Invertir en el ecosistema de innovación verde es primordial para lograr el objetivo de 2030 de la UE de reciclar el 70% de los desechos de empaque. Los choques de mercado a corto plazo deben facilitarse a través de políticas basadas en el mercado receptivas en lugar de revisiones temporales. Una combinación de política personalizada basada en la estructura de costos locales, el volumen de residuos y las métricas de rentabilidad le dará los mejores resultados.
Impulsar transiciones circulares
Con el creciente escrutinio de la responsabilidad ambiental, este estudio proporciona una guía de políticas respaldada por la ciencia para construir sistemas de reciclaje circular resistente en la UE. Resuena con las ambiciones más amplias de los planes europeos de acción de comercio verde y economía circular, preparando el escenario para marcos regulatorios más inteligentes e inversiones estratégicas de innovación.
A medida que la UE enfrenta presión para cerrar el bucle de residuos de envasado, este estudio ofrece no solo diagnósticos, sino también recetas dinámicas basadas en el pensamiento de sistemas, el realismo económico y la previsión tecnológica.
Source link
