El Tribunal Federal de Apelaciones revivió temporalmente los aranceles del presidente Donald Trump el día después de que el Tribunal de Comercio dictaminó que había superado a las autoridades otorgadas al Presidente (PDF).
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington bloqueó temporalmente una decisión del tribunal inferior el jueves, pero no había razón para la decisión.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal otorgó una moción de emergencia de la administración Trump, alegando que la suspensión es «importante para la seguridad nacional del país».
La Casa Blanca elogió la mudanza.
«Incluso si pierde un caso aduanero, aún puede encontrar otra manera», dijo el asesor comercial Peter Navarro.
La administración no ha tomado una decisión final y puede esperar a que la corte federal de apelaciones imponga un plan después del jueves recuperar temporalmente la mayor cantidad de barridos de las tarifas de Trump para bloquear rápidamente el fallo de la corte comercial, agregó el informe.
El Wall Street Journal informó el jueves por la noche que la Casa Blanca estaba considerando imponer una arancel del 150 días del 15% a los socios comerciales estadounidenses al llamar a las disposiciones menos conocidas de la Ley Comercial de 1974, citando a personas familiarizadas con el tema.
Con la medición de la brecha de suspensión, la administración Trump utilizará disposiciones separadas de la misma ley que cubren las prácticas comerciales injustas para comprar el tiempo para redactar esquemas de tarifas individuales para socios comerciales, según el informe.
Este proceso es largo y complicado, pero coloca aranceles sobre una base legal mucho más fuerte. El Journal informa que el debate aún está en curso en la Casa Blanca.
Una impactante falla del miércoles de la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. Amenazó con suspender o retrasar los aranceles de «Día de Liberación» de Trump sobre los bienes de Canadá, México y China en relación con sus acusaciones de que los tres países han promovido el flujo de fentanilo a los Estados Unidos.
El Tribunal de Comercio Internacional dijo que los aranceles emitidos bajo la Ley de la Fuerza Económica de Emergencia Internacional (IEPA) generalmente se consideraron para abordar el tema de las situaciones nacionales de emergencia en lugar de abordar la deuda nacional.
Los expertos dijeron que el IEEEPA, aprobado en 1977, tiene un alcance limitado y se dirige a actividades de pandillas que se fijan en ciertos países, «organizaciones terroristas» designadas por Estados Unidos o instancias específicas. Por ejemplo, Estados Unidos utilizó la ley para confiscar la propiedad perteneciente al gobierno iraní durante la crisis de rehenes de 1979 y la propiedad de los traficantes de drogas colombianos en 1995.
«La Ley Internacional de la Fuerza Económica de Emergencia de 1977 no dice nada sobre los aranceles», dijo Bruce Fein, ex adjunto del fiscal general adjunto de los Estados Unidos bajo Ronald Reagan, a Al Jazeera.
Bien agregó que existe una ley que establece que existe una Ley de Expansión Comercial de 1962. Sin embargo, dijo que la investigación del Secretario de Comercio se requiere y solo puede imponerse por producto por producto.
«Todos los productos»
A pesar de la renuncia de la corte de apelaciones, la decisión del miércoles se ha visto como un golpe para la agenda económica de la administración que previamente ha llevado a una disminución en la confianza del consumidor y una pérdida de la calificación crediticia más alta de los Estados Unidos.
Los expertos creen que los aranceles no durarán al final.
El jueves, publicando en X, anteriormente conocido como Twitter, el abogado Peter Harrell, un compañero de Donaciones de Carnegie para International Peace Fellow, dijo que la decisión del tribunal comercial debería poder recibir un reembolso de «en última instancia IEEPA).
«El poder de determinar el nivel de aranceles existe en el Congreso. Ieepa ni siquiera ha mencionado la elevación de los aranceles, y en realidad se aprobó para reducir la autoridad del presidente. Ahora el presidente lo está utilizando para reescribir el horario de aranceles en todo el mundo».
El Tribunal Comercial de los Estados Unidos se utilizó para justificar los aranceles sobre el acero, el aluminio y los automóviles sobre las tarifas introducidas por otras leyes, como la Ley de Expansión Comercial.
Tarifas estrechas similares, como la medicina china, tienen objetivos adicionales. En abril, la Casa Blanca anunció que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos había lanzado una investigación para ver si depender de los EE. UU. Para ingredientes activos en drogas clave plantea una amenaza de seguridad nacional y garantiza aranceles.
«Esta no es una cuestión de si el presidente puede imponer aranceles», dijo el ex fiscal general adjunto Fein. «Podría hacer esto después de que se realizó la investigación y luego bajo la Ley de 1962, lo que demuestra que era arbitraria y no un caprichoso, producido por el país y no un enfoque nacional por país».
«Si no le gusta, puede pedirle al Congreso que modifique la ley».
Source link
