Los senadores del estado de Nueva York aprobaron el proyecto de ley el jueves. Su objetivo es evitar que Operai, Google y la humanidad contribuyan a escenarios de desastre que incluyen más de 100 muertes o lesiones o daños de más de $ 1 mil millones.
La aprobación de la Ley Rays representa una victoria para el Movimiento de Seguridad AI, que ha perdido terreno en los últimos años, ya que el Valle de Silicon y la administración Trump priorizan la velocidad y la innovación. Los defensores de la seguridad como el ganador del Premio Nobel Jeffrey Hinton y el pionero de investigación de IA Joshua Bengio han defendido la Ley Rays. Si eso se convierte en ley, el proyecto de ley establece el primer conjunto de estándares de transparencia legalmente obligatorios de Estados Unidos para los laboratorios de IA fronteriza.
La Ley Rays tenía las mismas disposiciones y objetivos que el controvertido proyecto de ley de seguridad de IA de California, SB 1047, que finalmente fue rechazado. Pero el senador de Nueva York, Andrew Gunardes, copatrocinador del proyecto de ley, dijo a TechCrunch en una entrevista que la Ley de Rago fue diseñada intencionalmente para mantener la innovación genial entre las nuevas empresas e investigadores académicos.
«Dado lo rápido que está evolucionando esta tecnología, las ventanas donde se instalan barandillas se están reduciendo rápidamente», dijo el senador Gounardes. «Lo mejor que puede hacer es decir que las personas que saben (IA) son muy probables (…) eso es increíble».
La Ley Rays se dirige actualmente al escritorio de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. Allí puede firmar la factura, enviarla de regreso para la enmienda o rechazarlo por completo.
Si la ley está firmada, el proyecto de ley de seguridad de la IA de Nueva York requiere que los laboratorios de IA más grandes del mundo publiquen informes exhaustivos de seguridad sobre los modelos de IA fronteriza. El proyecto de ley también requiere que los laboratorios de IA reporten accidentes de seguridad relacionados con el comportamiento de los modelos de IA y los malos actores que roban modelos de IA. Si las empresas tecnológicas no cumplen con estos estándares, la Ley de aumento permite al Fiscal General de Nueva York traer sanciones civiles hasta $ 30 millones.
La Ley de aumento tiene como objetivo regular por poco las empresas más grandes del mundo, ya sea en California (como OpenAi y Google) o China (como Deepseek y Alibaba). Los requisitos de transparencia de la factura utilizan a las empresas cuyos modelos de IA están capacitados con más de $ 100 millones en recursos informáticos (más que los modelos de IA disponibles actualmente) y ahora están disponibles para los residentes de Nueva York.
Al igual que SB 1047, en cierto sentido, la Ley Rays fue diseñada para abordar las críticas previas de los proyectos de ley de seguridad de la IA, según Nathan Calvin, vicepresidente de abogado estatal y general que trabaja en el proyecto de ley y SB 1047.
Sin embargo, Silicon Valley ha retrasado el proyecto de ley de seguridad de IA de Nueva York significativamente, dijo a TechCrunch, miembro de la legislatura del estado de Nueva York. Bore llamó a la resistencia de la industria, pero argumentó que la Ley de Rayos nunca limita la innovación en las empresas tecnológicas.
«La Ley de Rays de Nueva York es un estúpido y estúpido proyecto de ley de AI a nivel estatal que solo perjudica a los Estados Unidos cuando nuestros enemigos están avanzando.
La humanidad es un laboratorio de IA centrado en la seguridad que requiere estándares de transparencia federales para las compañías de IA a principios de este mes, y no ha alcanzado una postura oficial sobre el proyecto de ley, dijo el cofundador de Jack Clark, Jack Clark, en un puesto en X el viernes.
Cuando se le preguntó sobre las críticas de Anthrope, el senador estatal Gounardes le dijo a TechCrunch que pensaba que estaba «perdiendo la marca» y le dijo que había diseñado un proyecto de ley para evitar que las pequeñas empresas apliquen.
Operai, Google y Meta no respondieron a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
Otra crítica común de la Ley de aumento es que los desarrolladores de modelos de IA no ofrecen los modelos de IA más avanzados de Nueva York. Esa es una crítica similar presentada contra SB 1047, y se realiza principalmente en Europa, gracias a las estrictas regulaciones sobre tecnología continental.
El miembro de la Asamblea, Boa, dijo a TechCrunch que las empresas de tecnología no deberían requerir la terminación de sus productos en Nueva York, ya que la carga regulatoria de la Ley de aumento es relativamente ligera. Con el hecho de que Nueva York tiene el tercer PIB más grande en los Estados Unidos, retirarse del estado no es algo que la mayoría de las empresas subestimen.
«No quiero subestimar la mezquindad política que puede suceder, pero estoy seguro de que no hay una razón económica (compañías de IA) no puede usar los modelos en Nueva York», dijo el miembro de la Asamblea.
Source link
