Los Centros de Operaciones de Seguridad (SOC) han crecido hasta el límite. Se aumentan los volúmenes de troncos, el panorama de amenazas se está volviendo más complicado y los equipos de seguridad tienen poco personal. Los analistas enfrentan batallas diarias con ruido de alerta, herramientas fragmentadas y visibilidad de datos incompletos. Al mismo tiempo, más proveedores se eliminan gradualmente soluciones SIEM locales, facilitando la transición al modelo SaaS. Sin embargo, esta transición a menudo amplifica los defectos inherentes de las arquitecturas SIEM tradicionales.
La inundación de registro cumple con los límites de la arquitectura
SIEM está creado para procesar datos de registro, y la teoría es mejor, mejor, más o menos. Sin embargo, en la infraestructura moderna, los modelos centrados en el registro se están convirtiendo en un cuello de botella. Los sistemas en la nube, las redes OT y las cargas de trabajo dinámicas generan telemetría exponencial, a menudo en formatos redundantes, no estructurados o ilegibles. Los SIEM basados en SaaS en particular enfrentan limitaciones financieras y técnicas: los modelos de precios basados en eventos por segundo (EPS) o Flow (FPM) pueden impulsar picos de costos exponenciales y analistas abrumadores con miles de alertas no relacionadas.
Las limitaciones adicionales incluyen la profundidad y la flexibilidad del protocolo. Los servicios modernos en la nube como Azure AD actualizan con frecuencia los parámetros de firma de registro, y los recolectores de registro estático a menudo pierden estos cambios. En un entorno OT, los protocolos propietarios como Modbus y BACNET ignoran los analizadores estándar, lo que complica o previene la detección efectiva.
Detección falsa: aumento del ruido y menos seguridad
Hasta el 30% del tiempo del analista de SOC se pierde después de falsos positivos. La causa de la raíz? Falta de contexto. Los SIEM pueden correlacionar los registros, pero no los «entiende». Los inicios de sesión privilegiados pueden ser legítimos. Sin un contexto de base o activo para una acción, SIEMS se perderá una señal o innecesariamente dará una alarma. Esto ralentiza la fatiga del analista y los tiempos de respuesta a incidentes.
Dilema de Saas Siem: cumplimiento, costo y complejidad
Los SIEM basados en SaaS se venden como evoluciones naturales, pero en realidad a menudo no alcanzan sus predecesores en los primeros. Las brechas clave incluyen paridad, integración y soporte de sensores incompletos para conjuntos de reglas. Los problemas de cumplimiento agregan complejidad, especialmente a las organizaciones financieras, industriales o del sector público donde las residencias de datos no pueden ser negociadas.
Y ahí está el costo. A diferencia de los modelos basados en aparatos con licencias fijas, SaaS SIEMS cobra por volumen de datos. Un aumento en todos los casos resulta en un aumento en las afirmaciones cuando los SOC están bajo el mayor estrés.
Alternativas modernas: metadatos y comportamiento de registro
Las plataformas de detección modernas se centran en el análisis de metadatos y el modelado de comportamiento en lugar de escalar la ingesta de registro. Los flujos de red (NetFlow, IPFIX), las solicitudes DNS, el tráfico proxy y los patrones de autenticación pueden revelar anomalías importantes como el movimiento lateral, el acceso anormal en la nube o las cuentas comprometidas sin inspeccionar la carga útil.
Estas plataformas funcionan sin agentes, sensores o tráfico reflejado. Extraen, correlacionan y aplican el aprendizaje automático adaptativo en tiempo real. Este es un enfoque ya adoptado por las nuevas soluciones de detección y respuesta de red liviana (NDR) construidas para entornos híbridos de TI y OT. El resultado es menos falsos positivos, alertas más nítidas y significativamente menos presión sobre los analistas.
Nuevo plan de SOC: modular, resistente, escalable
La lenta reducción de los SIEM tradicionales indica la necesidad de cambios estructurales. Los SOC modernos separan la detección modular distribuida en sistemas especializados y análisis analítico de arquitecturas de registro centralizadas. Al integrar la detección basada en el flujo y el análisis de comportamiento en la pila, las organizaciones obtienen resiliencia y escalabilidad, lo que permite a los analistas centrarse en tareas estratégicas como el triaje y la respuesta.
Conclusión
Los SIEM clásicos son una reliquia del pasado que equiparaba los volúmenes de registro con seguridad, ya sea en SEM o SaaS. Hoy, el éxito radica en la selección de datos más inteligente, el procesamiento de contexto y la automatización inteligente. El análisis de metadatos, el modelado de comportamiento y la detección basada en el aprendizaje automático no solo son técnicamente superiores, sino que también representan nuevos modelos operativos para SOC. Lo que protege a los analistas, ahorra recursos y expone a los atacantes más rápido es especialmente cuando está equipado con una plataforma NDR moderna e independiente de SIEM.
Source link
