Antes de la publicación de su último informe que examina las PFAS en la industria, la Global Impact Coalition compartirá un resumen de los hallazgos de investigación más relevantes sobre cómo lograr el cumplimiento de las PFAS.
La mayoría de los gerentes industriales aumentan el gasto en sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) cada año sin resolver realmente el problema. Las PFAS se están volviendo cada vez más populares debido a su resistencia al agua, al aceite y al calor, pero se asocian cada vez más con efectos negativos para la salud y el medio ambiente.
Un nuevo informe de la Global Impact Coalition (GIC), un acelerador intersectorial de proyectos que promueven un futuro circular y neto cero para las cadenas de valor de las sustancias químicas, examina las tecnologías para destruir eficazmente las PFAS. Los métodos de tratamiento que utilizan las empresas hoy en día, como el carbón activado, el intercambio iónico y la ósmosis inversa, no destruyen los enlaces de los «químicos eternos». Al concentrarlos en cantidades más pequeñas, cada ciclo regulatorio más estricto aumenta la deuda. Con más de $15 mil millones en acuerdos sobre PFAS ya registrados en todo el mundo y el límite de la UE acercándose a 4,4 ng/L, este informe examina por qué romper permanentemente el vínculo entre el carbono y el flúor se está convirtiendo en el único camino permanente hacia el cumplimiento.
Ayudar a las empresas a eliminar las PFAS
El Grupo de Trabajo GIC prueba conjuntamente tecnologías disruptivas agrupando recursos e inversiones, reduciendo el riesgo de inversión y permitiendo evaluar una gama más amplia de tecnologías que la que cualquier operador podría hacer por sí solo. El grupo evaluó de forma independiente a más de 15 proveedores de tecnología, desde oxidación con agua supercrítica y oxidación electroquímica hasta procesos fotoquímicos y de plasma, identificando qué tecnologías son realmente prometedoras y cuáles aún no se han demostrado a escala.
Hallazgos principales
De los resultados de la encuesta se destacaron los siguientes puntos:
La longitud de la cadena será la línea divisoria. Las técnicas de separación establecidas manejan bien los PFAS de cadena larga, pero pierden efectividad con los compuestos de cadena corta. Este vacío no se ha llenado con sistemas implementados comercialmente. Los AGT son un punto ciego sistémico. El ácido trifluoroacético, un compuesto de cadena ultracorta que actualmente está en aumento en Europa, ha eludido casi todos los tratamientos introducidos, pero los reguladores están tratando de incluirlo. Nos estamos quedando sin caminos hacia el incinerador. La única ruta actual de destrucción a gran escala requiere una costosa atención inicial y enfrenta una mayor supervisión regulatoria. La acción temprana vale la pena. Los costos de espera varían desde 2,5 veces más que los textiles hasta 120 veces más que las baterías. En el caso de los semiconductores, esto significa una pérdida total de acceso al mercado de la UE.
pensamientos finales
Probar toda la gama de tecnologías en una matriz industrial diversa es más de lo que un único operador puede gestionar por sí solo. El grupo ahora está pasando de las evaluaciones de laboratorio a la validación a escala piloto y está invitando a participar a empresas con obligaciones activas de cumplimiento de PFAS.
Se espera que el informe PFAS de GIC se publique en agosto.
Este artículo se publicará en una próxima publicación de enfoque especial sobre PFAS.
Source link
