El tribunal alemán abandonó la demanda de los agricultores peruanos que buscaban daños de la RWE por el supuesto papel de la utilidad energética alemana para poner en riesgo su tierra natal a través del cambio climático, pero establece un precedente potencialmente significativo para la responsabilidad del contaminador por sus emisiones de carbono.
El Tribunal de Distrito Alto en la ciudad occidental de Ham bloqueó el miércoles una queja innovadora presentada por Saul Luciano Ruriya, de 44 años, quien argumentó que las emisiones históricas de RWE fueron responsables del mayor riesgo de inundación causado por la derretimiento de los glaciares andinos que enfrentó su ciudad natal.
Sin embargo, un juez de la corte dictaminó que las empresas «tienen la obligación de tomar precauciones» para combatir las emisiones, según un comunicado de la corte.
«Si un contaminador se niega específicamente a hacerlo, puede sostener que incluso antes de que surjan los costos reales, deben soportar los costos proporcionales a su parte de las emisiones», concluyó el tribunal.
El fallo apoyó el argumento hecho por Saul Luciano Ruria. Argumentó que debería pagar para proteger su ciudad natal cerca de la ciudad de Uarraz, en el norte de Perú, desde un lago glacial hinchado por la nieve y el hielo.
Aunque RWE nunca ha operado en Perú, el agricultor de 44 años afirmó que la compañía es responsable de algunos de los riesgos de inundación como uno de los principales emisores del mundo.
Sin embargo, el tribunal rechazó las afirmaciones de Lliuya contra RWE, diciendo que «no había peligro concreto para su propiedad» de la potencial inundación.
Sin embargo, el fallo fue un «hito» en la demanda climática, dijo la abogada de Lliuya, Roda Verheyen, en un comunicado.
«Este es un caso extraordinario», dijo Step Wersen de Al Jazeera, quien informa del jamón alemán. «Por primera vez, una persona del sur de Global South ha presentado una demanda legal contra una empresa de Global North, asumiendo la responsabilidad del calentamiento global y su impacto».
Según Rweya, la compañía energética más grande de Alemania, los datos de la base de datos de Carbon Majors, que rastrea las emisiones históricas de los principales productores de combustibles de combustibles fósiles, ha sido responsable de casi el 0.5% de las emisiones artificiales mundiales desde la revolución industrial y tiene que pagar un porcentaje de los costos necesarios para adaptarse al cambio climático.
Según los cálculos de Lliuya, para el proyecto de defensa de inundaciones de $ 3.5 millones necesarios en su área, la participación de RWE será de alrededor de $ 17,500.
Un agricultor peruano cuya familia cultiva maíz, trigo, cebada y papas dijo que decidió suicidarse a RWE, ya que es uno de los mayores contaminadores de Europa, no un proyecto corporativo específico cerca de su hogar.
RWE, que ha abolido las centrales eléctricas de carbón, dice que un solo emisor de carbono no puede ser responsable del cambio climático. También dijo que los intentos de crear precedentes legales han fallado.
«Vemos a la corte como un enfoque completamente equivocado para convertirlo en un foro para las demandas de las ONG sobre las políticas de protección climática», dijo la empresa de servicios públicos en un comunicado.
Antes de la decisión del miércoles, los abogados de los agricultores habían dicho «este es un veredicto histórico», independientemente del resultado. Las notas del caso consistieron en 180 páginas, por lo que el juez dijo «muy en serio».
El juez del presidente le dijo a RWE «deberíamos haber sido conscientes del impacto de sus emisiones», agregó Vaessen.
El juicio «podría ser un precedente serio para otras personas que viven en el sur del mundo, que sufren más cambio climático que en otras partes del mundo, potencialmente presentando casos en el futuro».
Source link
