El juez federal William Alsup dictaminó que capacitar a los modelos de IA en libros publicados sin el permiso del autor es legal para que la humanidad se integre. Esta es la primera vez que un tribunal le da crédito a la afirmación de una compañía de IA de que las doctrinas de uso justo pueden eximir a las compañías de IA de la discapacidad al capacitar LLMS utilizando materiales con derechos de autor.
La decisión será un golpe para autores, artistas y editores que hayan presentado docenas de demandas contra empresas como OpenAi, Meta, Midjourney y Google. El fallo no garantiza que otros jueces sigan el liderazgo de la justicia Alsup, pero coloca la base del precedente del ala con empresas de alta tecnología a través de creativos.
Estos casos a menudo dependen de cómo los jueces interpretan la doctrina del uso justo. Esta es una escultura infamemente tallada de las leyes de derechos de autor que no se han actualizado desde 1976.
El juicio de uso justo considera en qué se utiliza el trabajo (la parodia y la educación pueden ser viables), ya sea replicada para el interés comercial (puede escribir la ficción de fanáticos de Star Wars, pero no puede vender), y cuán transformador es el trabajo derivado del original.
Empresas como Meta han celebrado debates de uso justo similar para defender la capacitación de obras con derechos de autor, pero antes de la decisión de esta semana, estaba menos claro cómo se influirían en los tribunales.
En este caso particular de Bartz vs. Humanity, el grupo de autores del demandante también cuestionó la forma en que la humanidad logró y conservó el trabajo. Según la demanda, la humanidad trató de crear una «biblioteca central» de «todos los libros en el mundo» para mantener «para siempre». Sin embargo, estos millones de libros con derechos de autor se descargaron de forma gratuita de sitios piratas, lo cual es claramente ilegal.
El juez determinó que la capacitación de estos materiales para la humanidad era de uso justo, pero el tribunal celebraría un juicio sobre la naturaleza de la «Biblioteca Central».
«Habrá un juicio sobre las copias pirateadas utilizadas para crear la biblioteca central de la humanidad y los daños resultantes», escribió Justice Allsup en la decisión. «Después de eso, la humanidad luego compró una copia de un libro que había robado de Internet, no estará exento de responsabilidad por robo, pero podría afectar el alcance del daño legal».
Source link
