Byju Raveendran, fundador del gigante indio de tecnología educativa Byju’s, criticó la orden de un tribunal de quiebras de Estados Unidos que le ordenaba pagar más de 1.070 millones de dólares. Negó haber actuado mal, acusó a los prestamistas de engañar al tribunal y prometió apelar el fallo, lo que marca una dramática caída en desgracia para el hombre que alguna vez fue el modelo del auge de las startups en la India.
Un juez de quiebras de Delaware emitió una sentencia en rebeldía y determinó que Raveendran ignoró repetidamente las órdenes judiciales y dio respuestas «evasivas e incompletas» con respecto a aproximadamente 533 millones de dólares que, según se informó, la unidad estadounidense de Biju transfirió en 2022 y nunca recuperó. El juez también abordó la cuestión de otra acción de sociedad limitada que luego fue valorada en aproximadamente 540,6 millones de dólares. La sentencia, fechada el 20 de noviembre, surge de una acción legal del prestamista que busca recuperar fondos relacionados con un préstamo a plazo de 1.200 millones de dólares que otorgó a la startup de tecnología educativa en 2021.
A principios de este año, en abril, un grupo de prestamistas estadounidenses liderados por GLAS Trust demandó a Raveendran y su esposa, la cofundadora de Byju, Divya Gokulnath, en el Tribunal de Quiebras de Delaware, alegando la pérdida de 533 millones de dólares en préstamos. La pareja negó haber actuado mal en ese momento y acusó al prestamista de intentar una adquisición hostil. Desde entonces han anunciado planes para presentar demandas por valor de 2.500 millones de dólares contra GLAS Trust y otros en la India y otras jurisdicciones, aunque dichas demandas no se han hecho públicas. Esto se suma a una denuncia que Biju presentó ante la Corte Suprema de Nueva York buscando la aceleración del préstamo a plazo de 2023.
La última orden del tribunal se produce tras una audiencia del 29 de septiembre sobre las reclamaciones por incumplimiento, donde el juez citó un patrón de incumplimientos que abarca varios meses. El juez señaló que Raveendran no había asistido a las audiencias, no había cumplido con los plazos extendidos e ignoró una orden de desacato anterior que imponía una multa de 10.000 dólares por día por cargos no pagados.
El juez de quiebras de Estados Unidos, Brendan Shannon, calificó la reparación otorgada en el caso como «inusual» y agregó: «Francamente, las circunstancias de este caso son únicas y diferentes a todo lo que los abajo firmantes hayan experimentado antes, por lo que dicha reparación está… bien justificada». El juez dio a ambas partes siete días para responder al fallo.
«Creemos que el tribunal estadounidense se equivocó en este asunto y planeamos presentar las apelaciones necesarias y otras impugnaciones relacionadas con esta sentencia y las órdenes relacionadas», dijo J. Michael McNutt, abogado litigante principal de Lazarev Le Birds, que representó al Sr. Raveendran, en una declaración preparada para TechCrunch. «En nuestra opinión, el tribunal ignoró los hechos relevantes».
El abogado de Raveendran argumentó que el tribunal no le dio la oportunidad de defenderse y se basó en una orden anterior por desacato para imponer la sentencia. Los abogados también argumentaron que la sentencia no reconocía que GLAS Trust sabía que los fondos del préstamo Alpha se estaban utilizando en beneficio de la empresa matriz de la startup, Think & Learn, y no para el beneficio personal de Raveendran o los otros fundadores.
evento de crisis tecnológica
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
Los fundadores de Byju están preparando demandas contra GLAS Trust y otros en múltiples jurisdicciones, solicitando al menos 2.500 millones de dólares en daños y se espera que se presenten a finales de 2025 si no se llega a un acuerdo, dijeron los abogados.
Sin embargo, la sentencia en rebeldía marca una caída sorprendente para Raveendran y su empresa homónima, que alguna vez fue la startup más valiosa de la India con una valoración de 22 mil millones de dólares y respaldada por inversores globales como Tiger Global, la Iniciativa Chan Zuckerberg y Prosus. Actualmente, la compañía está sumida en litigios, una sequía de efectivo, despidos masivos y una batalla por el control mientras prestamistas y acreedores compiten para recuperar tanto como sea posible.
El Sr. Raveendran había cuestionado previamente la jurisdicción del tribunal estatal de Delaware, pero el juez rechazó ese argumento en un fallo anterior, escribiendo que «la conducta del Sr. Raveendran que dio lugar a un litigio aquí se relaciona con su recaudación de fondos en los Estados Unidos y sus actividades como director, funcionario o gerente de una corporación estadounidense».
A principios de esta semana, una presentación en un caso de quiebra de Delaware afirmó que la mayor parte de los 533 millones de dólares que faltaban de Alpha, el brazo estadounidense de Byju, «han sido devueltos a Byju Raveendran y sus asociados». En respuesta, Raveendran negó las acusaciones e insistió en que los fondos no se utilizaron para beneficio personal.
Mientras tanto, en India, Byju’s está atravesando un proceso de venta supervisado por un tribunal después de que se iniciara un procedimiento de quiebra el año pasado, entre los primeros postores se encuentran Manipal Education and Medical Group (MEMG) y Ronnie Screwvala’s Upgrad.
Source link
