Para aquellos que han estado observando el éxodo de multimillonarios de California con cierta confusión, esto es lo que realmente causa preocupación: no es la tasa del 5%. Como destacó el New York Post el viernes, el impuesto sobre el patrimonio propuesto se gravaría sobre las acciones sobre las que los fundadores tienen derecho a voto, en lugar de sobre las acciones que realmente poseen.
Tomemos a Larry Page como ejemplo. Posee alrededor del 3% de Google, pero controla alrededor del 30% del poder de voto a través de acciones de doble clase. Según la propuesta, estaría obligado a pagar impuestos sobre el 30% de esa cantidad. Para una empresa que vale cientos de miles de millones de dólares, esto es mucho más que un error de redondeo. El Post informó que uno de los ex alumnos fundadores de SpaceX, que está construyendo tecnología de red, enfrentará una factura de impuestos que borrará toda su participación en la etapa Serie B de la compañía.
David Gammage, profesor de derecho de la Universidad de Missouri que ayudó a redactar la propuesta, cree que Silicon Valley está exagerando. «No entiendo por qué los multimillonarios no consiguen buenos abogados fiscales», dijo esta semana al San Francisco Standard. Gamage insiste en que los fundadores no se verán obligados a vender. Las personas que mantienen la mayor parte de sus activos en capital privado pueden abrir cuentas diferidas para activos que no quieren que sean gravados de inmediato. A cambio, California cobraría el 5% cada vez que finalmente se vendan esas acciones. «Si una startup fracasa, no te cuesta dinero», explicó. «Pero si tu startup es el próximo Google, le estás dando a California una parte de la apuesta». También dijo que los fundadores podrían presentar una valoración alternativa de un tasador certificado que refleje el precio real por el que se venderían las acciones, en lugar de apegarse al método predeterminado de gestión de derechos de voto.
Pero ese es un consuelo bastante pequeño. Para las empresas emergentes que no cotizan en bolsa, calcular las valoraciones es «intrínsecamente difícil», dijo al Post el experto en impuestos Jared Walczak. «Estos no son claros. Se podría llegar a una conclusión completamente diferente, no por fraude». Y si el Estado no está de acuerdo con su evaluación, el problema no es sólo de las empresas. El gobierno también puede imponer sanciones a la persona que calcula el valor tasado. Incluso con valoraciones alternativas, los fundadores seguirían enfrentando enormes facturas de impuestos sobre la riqueza no realizada a pesar del control que poseen.
Ahora, si usted está enfrentando dificultades, el sindicato de atención médica de California está impulsando una iniciativa electoral que impondría un impuesto único del 5% a las personas con activos de mil millones de dólares o más. El sindicato argumenta que es necesario compensar los profundos recortes a la atención médica que el presidente Trump promulgó el año pasado, incluidos recortes a los subsidios de Medicaid y ACA. Como se previó originalmente, se espera que el impuesto recaude alrededor de $100 mil millones de aproximadamente 200 personas y sería retroactivo para los residentes de California a partir del 1 de enero de 2026.
Pero la resistencia es feroz y bipartidista. Como informó el Journal durante el fin de semana, las élites de Silicon Valley han formado un chat de señales llamado «Salvar a California», que incluye a todos, desde el criptozar del presidente Trump, David Sachs, hasta el megadonante de Kamala Harris, Chris Larsen. Califican la propuesta de «comunista» y «mal definida». Se dice que Larry Page gastó 173,4 millones de dólares en dos propiedades frente al mar en Miami entre el mes pasado y la primera semana del nuevo año, y la compañía de Peter Thiel alquiló espacio para oficinas en Miami el mes pasado, y algunos están tomando precauciones. (Si bien Thiel ha tenido vínculos con Miami durante mucho tiempo, incluida su casa, el inusual comunicado de prensa sobre la medida parece haber tenido la intención de enviar un mensaje).
Incluso el gobernador Gavin Newsom está luchando contra ello. «Esto va a fracasar. No tengo ninguna duda», dijo al New York Times esta semana, añadiendo que ha «trabajado incansablemente entre bastidores» contra la propuesta. «Haré lo que tenga que hacer para proteger al país».
evento de crisis tecnológica
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
Hasta el momento, el sindicato no ha dado marcha atrás. «Sólo estamos tratando de mantener abiertas las salas de emergencia y salvar las vidas de los pacientes», dijo Devereux Carsan, miembro del comité ejecutivo, a Barron’s durante el fin de semana. «Las pocas personas que quedaron mostraron al mundo lo escandalosamente codiciosos que eran en realidad».
La propuesta requiere 875.000 firmas en la boleta electoral de noviembre y se requiere una mayoría simple para su aprobación.
Source link
