Las tecnologías de recuperación de alto volumen y las nuevas técnicas de destrucción están redefiniendo el tratamiento de PFAS para lograr agua potable más segura, pero el desafío más difícil radica en gestionar lo que queda de estos procesos.
Las tecnologías avanzadas de tratamiento de PFAS combinan cada vez más la recuperación de grandes volúmenes con medidas destructivas para cumplir con las restricciones de agua potable cada vez más estrictas. El carbón activado granular tiene un rendimiento excelente contra los PFAS de cadena larga, mientras que las resinas de intercambio aniónico mejoran la eliminación de compuestos de cadena corta pero generan medios gastados o desechos de regeneración.
La nanofiltración y la ósmosis inversa eliminan la mayoría de los PFAS, pero producen salmueras concentradas que deben gestionarse de forma segura. Las innovaciones disruptivas incluyen oxidación avanzada impulsada por rayos UV, plasma y reactores electroquímicos de diamante dopados con boro que rompen los enlaces de carbono y flúor. ¿Cuándo es más eficaz cada opción de tratamiento con PFAS?
Opciones de tratamiento con PFAS: ¿cuáles son más efectivas?
El carbón activado granular (GAC) es ideal cuando el agua se caracteriza por PFAS de cadena larga, como PFOA o PFOS, y tiene una fuerte adsorción. Menos adecuado cuando las PFAS de cadena corta suponen un riesgo. Las resinas de intercambio aniónico (AER) funcionan bien cuando los PFAS tienen principalmente carga negativa y son estables, y los medios desechables son económicos cuando la logística de recuperación es costosa.
Se recomienda la ósmosis inversa (RO) cuando se requiere una eliminación extensa de compuestos de cadena larga y corta, considerando que entre el 10 y el 20 % del caudal será una corriente residual concentrada. El fraccionamiento de espuma es muy adecuado para escenarios que requieren un enriquecimiento de PFAS simple y de bajo costo para su eliminación, especialmente como paso inicial, pero a menudo se requiere un procesamiento posterior para una destrucción completa. La oxidación con plasma y agua supercrítica tiene como objetivo la destrucción directamente y es ideal para procesar concentrados a pesar de las limitaciones de energía, escala y subproductos.
Determinación de PFAS en agua: métodos y límites de detección
Aunque el rendimiento del tratamiento depende en última instancia de una caracterización precisa, la medición de PFAS en el agua generalmente requiere una combinación de LC-MS/MS dirigida que pueda cuantificar las PFAS conocidas al nivel de ng/L, con herramientas de detección más amplias, como ensayos de precursores oxidables totales (TOP) y mediciones de organofluoruro total/extraíble para tener en cuenta las incógnitas. La LC-MS/MS dirigida proporciona concentraciones específicas de compuestos de analitos regulados, admite el análisis de tendencias y permite la comparación con recomendaciones de salud, pero puede omitir compuestos precursores o estructuras novedosas no incluidas en la lista de métodos.
El ensayo TOP aborda esta brecha oxidando químicamente el precursor a un ácido perfluoroalquilo terminal y posteriormente cuantificándolo, revelando masas de PFAS «ocultas». El flúor orgánico total o el flúor orgánico extraíble proporcionan una visión del equilibrio de masa del flúor orgánico total, pero no pueden distinguir las PFAS de otras sustancias fluoradas. La combinación de enfoques específicos y globales aumenta la confianza en la evaluación de los límites de detección y la carga general de PFAS en el campo.
Captura de PFAS por adsorción: GAC, IX y nuevos medios
La tecnología de adsorción inmoviliza muchos trenes de tratamiento de PFAS atrapando contaminantes física o electrostáticamente en medios sólidos. El carbón activado granular (GAC) sigue siendo una opción popular, ya que puede lograr una eliminación superior al 90 % de los PFAS de cadena larga, cuya absorción se ve facilitada por interacciones hidrofóbicas. Su limitación es su baja afinidad por las PFAS de cadena corta, lo que puede conducir a un avance temprano y requiere un intercambio de medios o pasos de pulido más frecuentes.
Por el contrario, las resinas de intercambio iónico están diseñadas para unirse a PFAS cargados negativamente y, a menudo, logran una alta eficiencia tanto para compuestos de cadena corta como larga. Esta selectividad puede mejorar el rendimiento en matrices difíciles, pero los contaminantes se concentran en la resina gastada o en la corriente regenerante y requieren un procesamiento posterior.
Para llenar el vacío restante, los desarrolladores están desarrollando polímeros funcionalizados y nanosorbentes híbridos diseñados para capturar un espectro más amplio de PFAS. Los resultados iniciales muestran un mayor rendimiento y velocidades de reacción más rápidas que los medios tradicionales en una variedad de condiciones y químicas del agua.
Eliminación de PFAS con membranas: NF/RO y control de concentrado
La separación por membrana proporciona un medio para complementar el control de PFAS cuando los medios de adsorción se acercan a su capacidad o los compuestos de cadena corta se abren paso. La nanofiltración (NF) y la ósmosis inversa (RO) son las principales tecnologías de membrana utilizadas para el pulido, y a menudo logran una eliminación superior al 90 % de los PFAS de cadena larga y corta.
La ósmosis inversa suele ser la opción más sólida para separar contaminantes por tamaño y carga, pero a menudo produce entre un 10% y un 20% de flujos de residuos concentrados con niveles elevados de PFAS. Los NF también pueden rechazar los PFAS a través de efectos de tamaño y carga y tienen menores demandas de energía en matrices de agua adecuadas, pero el rendimiento es más específico de la aplicación que el RO.
Por lo tanto, el diseño del sistema se basa en un control centralizado. Si no se manejan con cuidado, los desechos concentrados pueden reintroducir PFAS en el medio ambiente. Los expertos evalúan rutas de eliminación seguras, minimizan los volúmenes de concentrado e integran membranas con el procesamiento previo para reducir la contaminación y estabilizar el rendimiento con el tiempo.
Destrucción de PFAS en agua: AOP y plasma
Más allá del aislamiento, el control de las PFAS pasa de la captura en fase acuosa a la verdadera destrucción mediante procesos de oxidación avanzados (AOP) y tratamientos basados en plasma. En AOP, un agente oxidante fuerte, como el ozono o el peróxido de hidrógeno, se combina con luz ultravioleta para crear especies altamente reactivas que atacan a las PFAS. Los estudios han informado eficiencias de destrucción superiores al 90 % para múltiples tipos de PFAS. El rendimiento depende de la química del agua, el tiempo de contacto y la dosis de oxidante, y las reacciones incompletas pueden producir productos de conversión que deben monitorearse.
El tratamiento con plasma aplica una descarga eléctrica de alta energía al agua, creando radicales de vida corta y estados energéticos que pueden romper los enlaces de carbono y flúor. En entornos controlados, se ha demostrado una destrucción casi completa. Sin embargo, ambos enfoques se ven limitados por las altas demandas de energía, la necesidad de gestionar los subproductos y la incertidumbre sobre la ampliación rentable para uso municipal. La innovación continua en la química AOP y los reactores de plasma es fundamental para mejorar la confiabilidad y los costos del ciclo de vida.
Destrucción electroquímica de PFAS: nuevos diseños de reactores
Más allá de los AOP/oxidante UV y el plasma, están surgiendo diseños de reactores electroquímicos que destruyen directamente los PFAS en el agua y, al mismo tiempo, controlan el uso de energía y la producción de subproductos.
La tecnología PFASER de WSP aplica electrodos de diamante dopados con boro (BDD) en un sistema modular de electrooxidación diseñado para un procesamiento escalable in situ. La estabilidad química de BDD admite tiempos de ejecución prolongados. Se ha informado de un funcionamiento continuo de más de 6 años, lo que sugiere una durabilidad adecuada para una instalación permanente. El diseño de reactores también está cada vez más vinculado a la gestión del cumplimiento. PFASER integra el control de perclorato, un posible subproducto de oxidación electroquímica, para avanzar en la destrucción de PFAS y al mismo tiempo cumplir con los estrictos límites internacionales de calidad del agua.
Paralelamente, Tetra Tech está desarrollando enfoques que enfatizan una fuerte ruptura de enlaces con aditivos limitados. El sistema móvil de haz de electrones (eBeam) de la empresa utiliza electrones de alta energía para romper los enlaces de carbono y flúor sin dosificar productos químicos, lo que demuestra el concepto de plataforma transportable. En todas estas innovaciones, los diseñadores priorizan el rendimiento de la fractura, el despliegue modular y la minimización de los contaminantes secundarios.
Nueva destrucción de PFAS: biorremediación y enzimas
Si bien la mayoría de los tratamientos con PFAS se han basado en la separación física o la destrucción con un uso intensivo de energía, la biorremediación y los enfoques enzimáticos han surgido como rutas potenciales para degradar estos compuestos persistentes in situ. Las estrategias de base biológica se centran en identificar microorganismos con actividad de conversión de PFAS mensurable y diseñar enzimas que puedan atacar fuertes enlaces carbono-flúor, un esfuerzo que aún está en su infancia pero que está ganando impulso.
Estudios recientes que informan sobre la degradación microbiana de PFAS seleccionados respaldan la premisa de que se pueden utilizar rutas biológicas para suelos, sedimentos o aguas subterráneas contaminados donde los tratamientos convencionales son difíciles de implementar. El tratamiento enzimático también se valora como una opción de destrucción más sostenible porque funciona a temperaturas y valores de pH más suaves que muchos procesos químicos.
La investigación paralela sobre la degradación mecanoquímica, en la que se aplican fuerzas mecánicas para acelerar la degradación de PFAS en sólidos, destaca el interés generalizado en el concepto de fractura con bajos insumos, aunque todavía existen limitaciones de rendimiento. La innovación continua tiene como objetivo mejorar las velocidades de reacción, la especificidad y la escalabilidad en diferentes mezclas de PFAS.
Tren de tratamiento de PFAS: costo, desperdicio y rendimiento
A medida que las empresas de servicios públicos enfrentan límites de PFAS más estrictos y mezclas de contaminantes más complejas, utilizan cada vez más trenes de tratamiento que combinan pasos destructivos como adsorción, separación de membranas y oxidación electroquímica para equilibrar la eficiencia de eliminación, la practicidad operativa y los costos del ciclo de vida.
En estudios de laboratorio, los sistemas integrados de tratamiento de PFAS a menudo muestran tasas de eliminación superiores al 90%, pero los resultados de campo dependen de la variabilidad del afluente, el agotamiento del medio y la contaminación de las membranas.
La atención se centra en las compensaciones de costos. Los trenes avanzados pueden requerir una mayor inversión de capital, pero un mejor control de los procesos y tiempos de viaje más largos pueden reducir los costos operativos a largo plazo. La gestión de residuos puede tener un impacto significativo en el ciclo de vida. Los procesos de intercambio iónico y algunos procesos de membrana producen salmuera concentrada o medios gastados que deben tratarse, destruirse o eliminarse sin desviar los PFAS.
Como resultado, métricas sólidas de desempeño rastrean la eliminación de PFAS de cadena larga y corta, precursores residuales y comportamientos innovadores a lo largo del tiempo. El cumplimiento normativo también impulsa un análisis preciso para garantizar que los PFAS conocidos y emergentes estén por debajo de los estándares de agua potable en todo el tren.
Source link
