El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales dicen que los abogados deben tomar medidas más fuertes para evitar el mal uso de la inteligencia artificial en su trabajo.
En un fallo que vincula los dos casos recientes, la jueza Victoria Sharp escribió que las herramientas generativas de IA como ChatGPT «no pueden realizar investigaciones legales confiables».
«Si bien herramientas como esta pueden producir respuestas obviamente consistentes y plausibles a las indicaciones, esas respuestas consistentes y plausibles pueden resultar completamente incorrectas», escribió el juez Sharp. «Las respuestas pueden estar seguros de que simplemente no son ciertas».
Eso no significa que los abogados no puedan usar la IA en su investigación, pero ella dijo que tiene la obligación profesional de «verificar la precisión de dicha investigación al referirse a fuentes autorizadas antes de usarla en el curso de un trabajo profesional».
El juez Sharp sugirió que los abogados (incluso en el lado estadounidense que representan las principales plataformas de la IA) citaban lo que parece ser falsedades generadas por la IA.
En uno de los asuntos, un abogado que representa a un hombre que busca daños contra los dos bancos presentó una solicitud que contenía 45 citas. De estos casos, 18 casos estaban ausentes, pero muchos otros «no apoyaron las citas que provienen de ellos, no apoyaron a los propuestos citados.
Mientras tanto, el abogado que representa al hombre que fue expulsado de su casa de Londres ha presentado un tribunal citando cinco casos que parecen ser inexistentes. (El abogado se negó a usar la IA, pero dijo que la cita podría ser de un resumen generado por la IA que apareció en «Google o Safari»). El juez Sharp dijo que el tribunal decidió no comenzar el proceso contrario, pero que «no era un precedente».
«En este punto, los abogados que no cumplen con las obligaciones expertas corren el riesgo de sanciones graves», agregó.
Ambos abogados han sido remitidos o remitidos a un regulador profesional. El juez Sharp señaló que si un abogado no cumple con sus obligaciones con el tribunal, los poderes del tribunal van desde «asesoramiento público» hasta costos, procedimientos de vaciado de luz o «derivación a la policía».
Source link
