El fiscal general de Arizona, Chris Mays, presentó cargos penales contra la plataforma de mercado de predicción Kalsi por supuestamente operar una operación de juego ilegal sin licencia en el estado y participar en juegos de azar electorales.
Una denuncia de 20 cargos presentada el martes en el Tribunal del Condado de Maricopa acusa a la compañía de participar en operaciones de juego sin licencia, alegando que el sitio «aceptó apuestas de residentes de Arizona en una amplia gama de eventos», incluidas las elecciones estatales, una práctica que es ilegal en Arizona. La denuncia acusa a Carsi de cuatro cargos de apuestas electorales por aceptar apuestas de residentes de Arizona con respecto a las elecciones presidenciales de 2028, las elecciones para gobernador de Arizona de 2026, las primarias republicanas para gobernador de Arizona de 2026 y las elecciones para Secretario de Estado de Arizona de 2026.
Según AZ Mirror, esta es la primera vez que el Estado presenta cargos de este tipo contra la empresa y marca una escalada significativa en el conflicto entre el Estado y la industria del mercado de predicción.
«Carsi puede llamarse a sí mismo un ‘mercado de predicciones’, pero lo que en realidad está haciendo es operar una operación de juego ilegal y apostar en las elecciones de Arizona, las cuales violan la ley de Arizona», dijo la Fiscal General Mays en un comunicado. «Ninguna empresa puede decidir por sí misma qué leyes seguir».
Vale la pena señalar que este cargo es técnicamente un delito menor. Vienen después de un pequeño aumento en cartas de cese y desistimiento, demandas y otras acciones oficiales de los estados sobre las operaciones de Kalsi, con muchos funcionarios acusando a Kalsi de eludir las leyes estatales de juego.
Por el contrario, los sitios de predicción como Calsi argumentan que no están violando la ley estatal porque están sujetos a la regulación federal de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Puede que Kalsi esté siendo atacada por la izquierda, la derecha y el centro, pero la empresa también ha emprendido sus propias acciones legales, a menudo preventivas.
evento de crisis tecnológica
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
El Sr. Carsi presentó una denuncia contra la Autoridad del Juego de Arizona en un tribunal federal el 12 de marzo. La demanda de la compañía alegaba que los esfuerzos regulatorios de Arizona violan «la autoridad exclusiva del gobierno federal para regular el comercio de derivados en las bolsas». Kalsi también demandó recientemente a Iowa y Utah por motivos similares.
La oficina de Mays afirma que la empresa simplemente está tratando de evitar la responsabilidad.
«Carsi se ha acostumbrado a demandar a los estados en lugar de seguir la ley. Sólo en las últimas tres semanas, la compañía ha presentado demandas contra Iowa, Utah y ahora Arizona», dijo Mays en un comunicado. «En lugar de trabajar dentro del marco legal establecido por un estado como Arizona, Kalsi acudirá a un tribunal federal para intentar eludir su responsabilidad».
Elizabeth Diana, directora de comunicaciones de Karsi, dijo que los cargos penales de Arizona tenían «graves defectos» y eran una cuestión de «argumento» relacionada con la propia demanda de la empresa contra el estado.
«Cuatro días después de que Kalsi presentara su demanda ante un tribunal federal, estos cargos se presentaron para evitar el tribunal federal y acortar el proceso judicial normal», dijo la princesa Diana. «Quieren impedir que los tribunales federales evalúen este caso en cuanto al fondo, es decir, si Kalsi está sujeto a la jurisdicción federal exclusiva. Estos cargos carecen de fundamento y esperamos luchar contra ellos en los tribunales».
Los funcionarios federales han indicado que están del lado de la industria de pronósticos, lo que podría conducir a un enfrentamiento regulatorio entre funcionarios estatales y federales. El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, Michael Selig, publicó recientemente un artículo de opinión en el Wall Street Journal acusando a los estados de «lanzar un asalto legal a la autoridad de la CFTC para regular» estos sitios. Selig también insistió en que la agencia ya no «se quedará de brazos cruzados» mientras «gobiernos estatales demasiado entusiastas» socavan la «jurisdicción exclusiva» de la agencia sobre la industria.
Source link
