Cuando Vultron anunció su ronda de financiación de $ 22 millones a principios de esta semana, la startup de IA llegó a resaltar a su principal inversor, Craft Ventures.
El anuncio planteó dudas sobre el conflicto de intereses de la administración Trump, en el que Sack sirve como IA y Cripto zar, mientras mantiene su papel en la empresa artesanal.
Sacks pudo asegurar no una sino dos exenciones de ética y dar forma a las políticas del gobierno federal mientras mantenía los intereses económicos en las mismas industrias que supervisa. El primer documento de 11 páginas de marzo cubre sus inversiones criptográficas. El segundo, publicado en junio, trata en particular con sus tenencias de IA. Juntos, han permitido lo que los expertos en ética llaman un acuerdo sin precedentes.
«Es un injerto», dijo Kathleen Clark, profesora de derecho de la Universidad de Washington que se especializa en ética del gobierno después de revisar la exención de código de los Sachs. «Este es un abogado en la oficina del abogado de la Casa Blanca, y usted puede ganar dinero (saco) mientras hace las ofertas de Trump y lo afirma por responsabilidad penal».
El análisis de Clark es importante. Ella señala que la exención discute el porcentaje de activos totales de Sack: cuando se firma, su interés en la cartera general de Kraft representa menos del 3.8% de sus activos totales (por ejemplo), pero no revela la cantidad real. «El hecho de que esta ganancia sea solo el 3.8% de los activos totales de alguien es cuando se habla de profesores de derecho. Pero el 3.8% de los activos de este tipo es mucho dinero», dijo Clark.
Clark también argumenta que la exención no tiene en cuenta los beneficios potenciales. Las regulaciones federales requieren que analice «ganancias o pérdidas potenciales», así como el valor actual. Para capitalistas de riesgo como Sacks, Clark dice: «Incluso si sus acciones están actualmente por debajo del 3.8% de sus activos, si funciona, podría ser más que eso».
Craft Ventures no respondió a varias solicitudes de TechCrunch esta semana para discutir la historia.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
Vultron Inversión
El momento del anuncio de Vultron muestra complejidad. Vultron creará herramientas de IA específicamente para contratistas federales para ayudarlos a adquirir contratos gubernamentales de manera más eficiente. La compañía se jacta de reducir su cronograma de la propuesta de «semanas a días», alegando que un cliente de Fortune 500 ahora ha ahorrado «más de 20 horas a la semana» en el trabajo de contratos federales.
Según fuentes cercanas a la compañía, las inversiones de riesgo artesanal son anteriores al nombramiento del gobierno de SACHS. Sin embargo, el tiempo plantea preguntas. El emperador de IA del país tiene intereses financieros de empresas que se benefician de ayudar a las empresas a ganar contratos altamente federales que afectan sus políticas.
La senadora Elizabeth Warren es una de las críticas más vocales de estos arreglos. En una carta de mayo a la Oficina de Ética del Gobierno, los miembros de clasificación del comité bancario del Senado cuestionaron la exención criptográfica de los Sachs y dijo que simultáneamente «co-anfitrión de una cena principal de $ 1.5 millones para los actores en la industria criptográfica» mientras formaba la política criptográfica del gobierno federal.
«Sack está liderando simultáneamente a las compañías que invirtieron en criptografía mientras guían la política de criptografía del país», escribe Warren. «Por lo general, la ley federal prohibiría tales conflictos de intereses expresos».
Sachs rechazó en gran medida las preocupaciones de Warren, acusándolo de tener «un odio patológico hacia la comunidad criptográfica». Dijo individualmente que antes de unirse a la Casa Blanca vendió su propiedad con Crypto, «Ni siquiera quería emerger un conflicto».
Ciertamente, los partidarios de la bolsa señalan los sacrificios que hizo para el servicio gubernamental. Según su exención, él y Craft Venture han vendido más de $ 200 millones en activos digitales, con al menos $ 85 millones atribuyéndolo directamente. Vendió participaciones en las compañías de rápido crecimiento, incluida la posición de Elon Musk en Xai, y comenzó a vender ganancias de alrededor de 90 fondos de capital de riesgo, incluidos los fondos de Sequoia.
Fuentes cercanas a los sacos destacan estas ventas y señalan que, debido al papel de su gobierno, las empresas artesanales deben llevar a cabo todas las transacciones relacionadas con la IA y las criptomonedas más allá del Comité de Ética de la Casa Blanca. Sugieren que están tratando de no creer en invertir en fondos de alimentación y pequeñas transacciones, dada la cantidad de trabajo que podría venir con todos los involucrados.
Clark argumenta que el marco ético subyacente sigue siendo defectuoso. La exención en sí está diseñada para proporcionar cobertura legal en lugar de abordar las preocupaciones éticas, argumenta. «Esto es encalado», dijo. Al agravar el problema aún más, el saco funciona durante 130 días al año, prácticamente cada dos semanas, solo 130 días (efectivamente 130 días) mientras se mantiene la actividad comercial durante el período libre. Por ejemplo, en septiembre, los podcasts populares de podcasts y su coanfitrión serán una reunión anual de tres días en la que los participantes pagan $ 7,500 por persona para participar. Aunque legalmente permitidas, estas actividades desdibujan aún más la línea entre sus roles públicos y privados.
Algunos observadores se preguntan si Sack es un multimillonario de autoevaluación por la estimación de Forbes: declara la victoria y retira los servicios gubernamentales por completo. Con la Ley Genius Now, puede pensar que se ha logrado su misión principal: traiga la criptomoneda del margen al centro del escenario.
Pero eso probablemente llevará tiempo. Sacks ayer utilizaron el surgimiento de Fox News para detallar sus prioridades inmediatas después de la aprobación de la ley, destacando el desarrollo de marcos regulatorios en tres áreas clave, incluida la definición de categorías de estructura de mercado (valores versus activos digitales), expansión de las regulaciones para stablecoin y la evaluación de posibles accesorios de activos digitales nacionales.
Mientras tanto, los críticos preocupados por los conflictos de intereses argumentan que se establecen precedentes. La rápida aprobación de las leyes amigables con las criptográficas, junto con la inversión continua en empresas de IA que sirven al gobierno federal, sugiere que los sacos y otros con arreglos similares se han posicionado y la trayectoria más amplia para beneficiarse del acceso al gobierno.
Queda por ver si esto representa una nueva normalidad en las relaciones de Silicon Valley con Washington, o una anomalía que revertirá la futura administración. Lo que está claro es que los marcos éticos tradicionales pueden ser insuficientes para los tiempos en que los capitalistas de riesgo pueden mantener sus actividades de inversión mientras dan forma a políticas que determinan el valor futuro de esas inversiones al tiempo que mantienen sus actividades de inversión.
Por ahora, los arreglos protegidos por exenciones cuidadosamente elaboradas cuestionan los expertos en ética, pero se sienten legalmente no atacados. Como dice Clark, «nadie puede procesarlo».
Source link
