Un juez de Florida desestimó el martes una demanda presentada contra Deel, el luchador que luchó. Y Deal lo describió como una demanda «ondulada» y «de apoyo ondulado», pero esta no es la infame demanda presentada a principios de este año por rivales con presunto espionaje corporativo.
«Esta demanda no tiene nada que ver con el ondulación, no éramos fiestas y no la financiamos», escribió el CEO de Wavy, Parker Conrad. (El representante ondulado declinó hacer más comentarios).
Aún así, esta es una buena noticia para el trato. Melanie Damien presentó una demanda en Florida en enero. Melanie Damien ha acusado al acuerdo de evitar las sanciones de los Estados Unidos mediante el procesamiento de pagos de riesgo de capital de aumento.
Surge fue el tema de otra demanda de la SEC de los Estados Unidos alegando que la compañía estaba involucrada en un esquema Ponzi que los miembros de la iglesia fraudulentos de los $ 35 millones. Damien, designado por el Tribunal de Surge, tuvo la tarea de recuperar los activos, informó SemaFor en ese momento. Ella presentó una demanda en nombre del inversor, alegando que el acuerdo fue responsable de procesar el pago. Esto es si es rechazado.
Deel está tratando de vincular el caso en un caso presentado por Ripchles, ya que es parte de los abogados de Damian que citan la influencia de Racketeer y la ley organizativa corrupta (RICO).
Ripchles demanda al acuerdo en California alega que Deel violó a Rico, la Ley de Secretos de Lugar de Defend, y la Ley de California, como lo informó previamente TechCrunch. Rico es bien conocido por ser una ley originalmente utilizada para procesar a las pandillas.
Sin embargo, la demanda de Rippling incluye un conjunto diferente de acusaciones centradas en un empleado ondulado que testificó en un tribunal irlandés que estaba actuando como un espía corporativo remunerado para el acuerdo.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
El acuerdo espera claramente que si un tribunal desestima una demanda alegando una violación de RICO, otro tribunal seguirá la demanda. «El fallo invita a más preguntas sobre la confiabilidad de otro conjunto infundado de las acusaciones de RICO debido a las ondas en California», dijo un portavoz de acuerdo a TechCrunch en una declaración enviada por correo electrónico.
Sin embargo, estos casos involucran una variedad de acciones y circunstancias, por lo que deberá esperar y ver cómo responden los tribunales de California. Mientras tanto, Deal se queja de ondas, alegando que uno de los empleados de Ripchles está hacerse pasar por un cliente ilegalmente.
Además de eso, Keith O’Brien, la persona que confesó ser un espía de negocios para el acuerdo, obtuvo con éxito una orden de restricción contra aquellos que dijeron que lo estaba persiguiendo y asustando a su familia. O’Brien es ahora el testigo de la estrella desgarradora en ese caso contra el acuerdo.
Los abogados de Deal inicialmente negaron la participación, pero la compañía luego admitió que habían contratado la «escrupulosa vigilancia» de O’Brien.
«Alex y su padre pueden desviar y retrasarse, pero si tenemos un día en la corte, enfrentaremos música», agregó Conrad en un tweet, refiriéndose al caso del fundador y CEO de Deal Alex Bouaziz y su padre.
«El acuerdo explorará todas las opciones de alivio, se defenderá enérgicamente contra los casos pendientes y continuará enfocándose en ganar en el mercado», dijo un portavoz de acuerdo en el comunicado.
¡Estamos constantemente tratando de evolucionar y puede ayudarnos proporcionando información sobre TechCrunch y su perspectiva y comentarios sobre nuestra cobertura y eventos! ¡Complete esta investigación para hacernos saber cómo estamos y tener la oportunidad de ganar un premio a cambio!
Source link
