Las consecuencias de la disputa de Anthropic con el Departamento de Defensa han dejado a la compañía en la incómoda posición de ser utilizada activamente como parte del conflicto en curso entre Estados Unidos e Irán, al tiempo que queda aislada de muchos de sus clientes de la industria de defensa.
Parte de la confusión son las restricciones superpuestas y contradictorias impuestas por el gobierno de Estados Unidos. El presidente Trump ordenó a las agencias civiles que dejaran de usar productos Anthropic, pero a la empresa se le dieron seis meses para reducir su trabajo con el Departamento de Defensa. Al día siguiente, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque sorpresa contra Teherán y el conflicto continuó antes de que se pudiera implementar plenamente la directiva del presidente Trump.
Como resultado, mientras Estados Unidos continúa sus ataques aéreos contra Irán, se utilizan modelos antropogénicos para muchas decisiones sobre objetivos. Y aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha prometido designar a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro, no se han tomado medidas formales para hacerlo, por lo que no existen barreras legales para utilizar el sistema.
Un artículo del Washington Post del miércoles reveló nuevos detalles sobre cómo se utiliza el sistema de Anthropic junto con el sistema Maven de Palantir. Mientras los funcionarios del Pentágono planeaban ataques, el sistema «sugería cientos de objetivos, emitía coordenadas de ubicación precisas y priorizaba esos objetivos según su importancia», informó el Post. El artículo caracteriza las capacidades del sistema como «focalización y priorización de objetivos en tiempo real».
Al mismo tiempo, muchas empresas involucradas en la industria de defensa ya han reemplazado el modelo Anthropic por competidores. Lockheed Martin y otros contratistas de defensa comenzaron a reemplazar sus modelos esta semana, informó Reuters. Muchos subcontratistas también se encuentran en una situación similar. Un socio director de J2 Ventures le dijo a CNBC que 10 de las empresas de su cartera están «en el proceso activo de retirar el uso de Claude para casos de uso de defensa y reemplazar ese servicio por otro».
La mayor pregunta sin resolver es si Hegseth cumplirá con la designación de riesgo de la cadena de suministro, lo que probablemente dará lugar a acalorados litigios. Pero, por otro lado, uno de los principales laboratorios de IA se está separando rápidamente de la tecnología militar, a pesar de que se utiliza en zonas de combate.
Source link
