El New York Times presentó el viernes una demanda por infracción de derechos de autor contra la empresa de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity, la segunda demanda de este tipo contra una empresa de inteligencia artificial. El Times se une a varios medios de comunicación que demandan a Perplexity, incluido el Chicago Tribune, que también presentó una demanda esta semana.
La demanda del Times alega que Perplexity ofrece productos comerciales que sirven como alternativa al Outlet a sus usuarios «sin autorización ni compensación».
La demanda se produce mientras varios editores, incluido The Times, están negociando contratos con empresas de inteligencia artificial, parte de la misma estrategia que se ha estado aplicando durante años. Al reconocer que la marea de la IA no se puede detener, los editores están utilizando los litigios como palanca de negociación, con la esperanza de obligar a las empresas de IA a compensar a los creadores y licenciar formalmente el contenido de una manera que preserve la viabilidad económica del periodismo original.
El año pasado, Perplexity buscó satisfacer las demandas de compensación lanzando un Programa de Editores que otorga una parte de los ingresos publicitarios a los medios participantes, incluidos Gannett, Time, Fortune y Los Angeles Times. Perplexity también lanzó Comet Plus en agosto, asignando el 80% de su tarifa mensual de 5 dólares a los editores participantes, y recientemente firmó un acuerdo de licencia de varios años con Getty Images.
«Si bien creemos en el uso y desarrollo ético y responsable de la IA, nos oponemos firmemente al uso no autorizado de nuestro contenido por parte de Perplexity para desarrollar y promover sus productos», dijo el portavoz del Times, Graham James, en un comunicado. «Continuaremos trabajando para responsabilizar a las empresas que se niegan a reconocer el valor de nuestro trabajo».
De manera similar a la demanda del Tribune, el Times discrepa con los métodos de Perplexity para responder las preguntas de los usuarios mediante la recopilación de información de sitios web y bases de datos y generando respuestas a través de chatbots y productos de generación de aumento de búsqueda (RAG), como el asistente de inteligencia artificial del navegador Comet.
“Perplexity luego vuelve a empaquetar el contenido original en una respuesta escrita al usuario”, afirma la denuncia. «Dichas respuestas y resultados son a menudo reproducciones palabra por palabra o casi exactas, resúmenes o resúmenes del contenido original, incluido el material protegido por derechos de autor del Times».
evento de crisis tecnológica
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
O, como dijo James en un comunicado, «RAG permite a Perplexity rastrear Internet, robar contenido detrás de nuestros muros de pago y entregárselo a nuestros clientes en tiempo real. Ese contenido debe ser accesible sólo para nuestros suscriptores de pago».
El Times también afirma que el motor de búsqueda de Perplexity alucinó con la información y la identificó erróneamente como perteneciente a la empresa, dañando la marca de la empresa.
«Los editores han estado demandando a empresas de tecnología emergente durante 100 años, en radio, televisión, Internet, redes sociales y ahora inteligencia artificial», dijo a TechCrunch Jesse Dwyer, jefe de comunicaciones de Perplexity. «Afortunadamente, nunca funcionó, de lo contrario todos estaríamos telegrafiando sobre esto».
(Los editores también han ganado o dado forma a importantes batallas legales sobre nuevas tecnologías, lo que ha dado lugar a acuerdos, regímenes de licencias y precedentes legales).
La demanda se produce poco más de un año después de que el Times enviara a Perplexity una carta de cese y desista pidiéndole que dejara de utilizar el contenido en resúmenes y otros resultados. El medio afirma que se ha puesto en contacto con Perplexity varias veces durante los últimos 18 meses para pedirle que deje de utilizar el contenido a menos que se llegue a un acuerdo negociado.
Esta no es la primera vez que el Times se enfrenta a una empresa de inteligencia artificial. El periódico también está demandando a OpenAI y a su patrocinador Microsoft, alegando que las empresas utilizaron millones de artículos del medio para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial sin ofrecer compensación. OpenAI presentó su propia denuncia contra el Times, argumentando que el uso de datos disponibles públicamente para el entrenamiento de IA constituye un «uso justo» y alegando que el periódico manipuló ChatGPT para encontrar pruebas.
Si bien este caso aún está pendiente, una demanda similar contra Anthropic, competidor de OpenAI, podría sentar un precedente con respecto al uso legítimo de los sistemas de entrenamiento de IA en el futuro. En este caso, en el que un autor y un editor demandaron a una empresa de inteligencia artificial por utilizar libros pirateados para entrenar modelos, el tribunal dictaminó que, si bien los libros obtenidos legalmente pueden ser aplicaciones seguras de uso legítimo, los libros pirateados infringen los derechos de autor. Anthropic acordó un acuerdo de 1.500 millones de dólares.
La demanda del Times se suma a la presión legal sobre Perplexity. El año pasado, News Corp., propietaria de medios de comunicación como el Wall Street Journal, Barron’s y el New York Post, hizo afirmaciones similares contra Perplexity. En 2025, esa lista también creció para incluir la Enciclopedia Británica, Merriam-Webster, Nihon Keizai Shimbun, Asahi Shimbun y Reddit.
Otros medios de comunicación, incluidos Wired y Forbes, han acusado a Perplexity de plagio y de rastrear y extraer de forma poco ética contenido de sitios web que han dejado claro que no quieren ser eliminados. Esta última afirmación fue reconocida recientemente por el proveedor de infraestructura de Internet Cloudflare.
En su demanda, el Times pide a Perplexity que pague por los daños que supuestamente causó y pide al tribunal que prohíba a la startup seguir utilizando el contenido.
Está claro que al Times no le interesa trabajar con empresas de inteligencia artificial para complementar el trabajo de sus reporteros. A principios de este año, la compañía firmó un acuerdo de varios años con Amazon para otorgar licencias de contenido para entrenar los modelos de inteligencia artificial del gigante tecnológico. Varios otros editores y empresas de medios han celebrado acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial para utilizar su contenido para capacitación y respuestas de chatbot. OpenAI tiene acuerdos con The Associated Press, Axel Springer, Vox Media, The Atlantic y más.
Este artículo ha sido actualizado con comentarios de Perplexity.
Source link
