Google ha sido ordenado por un tribunal de California en los Estados Unidos que pague $ 314 millones contra un cargo de que había utilizado mal los datos celulares de los usuarios de dispositivos Android para enviar información pasiva a la empresa.
El veredicto marca el final de una queja de acción colectiva legal originalmente presentada en agosto de 2019.
En su demanda, los demandantes alegaron que el sistema operativo Android de Google utilizaría los datos celulares del usuario para enviar «diversas información» sin permiso, incluso si el dispositivo se mantiene inactivo.
«Google puede asegurarse de que estas transferencias solo ocurran cuando estas transferencias están conectadas a Wi-Fi, pero en su lugar, Google puede diseñar estas transferencias y hacerlas a través de una red móvil», dijeron.
«El mal uso de Google de los datos de los teléfonos móviles viola la ley de California y requiere que Google indemnice a los demandantes por el valor de los datos de los teléfonos móviles que Google usa para su propio beneficio sin permiso».
El demandante alegó que esto ocurrió cuando el usuario cerró todas las aplicaciones de Google y el dispositivo estaba inactivo, cuando las propiedades de Google aún estaban abiertas y funcionaban en segundo plano.
En un ejemplo, el demandante descubrió que estaba conectado a un dispositivo Samsung Galaxy S7 con configuraciones predeterminadas y aplicaciones precargadas estándar, así como una nueva cuenta de Google, enviando y recibiendo 8.88 MB/día de datos celulares.
El intercambio de información ocurrió aproximadamente 389 veces en 24 horas. La información transferida consistió principalmente en archivos de registro que contenían métricas del sistema operativo, estado de red y listas de aplicaciones abiertas.
«Los archivos de registro generalmente no son sensibles al tiempo y pueden retrasar fácilmente enviarlos hasta que Wi-Fi esté disponible», según documentos judiciales.
«Google también podría programar Android para habilitar transferencias pasivas solo cuando los usuarios están conectados a Wi-Fi, pero parece que claramente están eligiendo no hacerlo. En cambio, Google ha elegido simplemente aprovechar la asignación de datos móviles del demandante».
Eso no es todo. La queja judicial también citó otro experimento de 2018 en el que había «externamente todavía», pero descubrió que los dispositivos de Android que abrieron la aplicación Chrome Web Browser y trajeron alrededor de 900 transferencias pasivas en el fondo en 24 horas estaban «exteriormente quietas»;
En comparación, un iPhone estático y prístino con navegador Safari abierto en segundo plano se envió «significativamente menos información», y señaló que el sistema operativo de Apple brinda a los usuarios más control sobre la transferencia de información pasiva.
Después del juicio que comenzó el 2 de junio de 2025, los jueces de RY se pusieron del lado del lado del demandante, diciendo que el gigante tecnológico fue responsable de llevar a cabo estas transferencias de datos pasivos y fue responsable de estar a cargo de lo que dijo que era «una carga obligatoria e inevitable (…) por los intereses y conveniencia de Google».
En un comunicado a Reuters, Google dijo que desafiaría la decisión, alegando que la transferencia de datos está relacionada con «servicios que son críticos para la seguridad, el rendimiento y la confiabilidad de los dispositivos Android». La compañía también señaló que revelaría los términos de uso y obtendría su consentimiento.
La decisión del aprendiz de JU se produce dos meses después de que la compañía acordó pagar casi $ 1.4 mil millones para resolver dos demandas de Texas, luego acusó a los usuarios de rastrear sus ubicaciones personales y mantener los datos de reconocimiento facial sin consentimiento.
El desarrollo también sigue una declaración en una declaración de que está demandando la decisión de la Comisión Europea en abril de 2025, y su modelo de salario o acuerdo viola la Ley de Mercados Digitales (DMA) regionales y multas 200 millones de euros ($ 227 millones).
«La decisión requiere que Meta proporcione servicios publicitarios gratuitos y personalizados, ignore los costos, el impacto o la efectividad e imponga modelos de negocio potencialmente invisibles», dijo la compañía.
“Esto pasa por alto la realidad comercial en una economía de mercado que meta merece una compensación justa por los servicios valiosos e innovadores que los usuarios eligen usar, lo cual es esencial para mantener la innovación y el crecimiento económico.
Source link
