La Comisión de Bolsa y Valores cerró su investigación sobre la startup de vehículos eléctricos Faraday Future, a pesar de que el personal de la SEC que trabajó en el caso recomendó medidas coercitivas el año pasado, según una investigación de TechCrunch.
La SEC notificó a la compañía y a los investigadores sobre el cierre la semana pasada, dijeron a TechCrunch cuatro personas familiarizadas con la investigación a quienes se les concedió el anonimato para discutir el caso del gobierno.
La desestimación de este caso se produce en medio de una disminución histórica en las acciones de ejecución por parte de la SEC, que presentó solo cuatro demandas contra empresas que cotizan en bolsa en el año fiscal 2025, según un informe reciente. La SEC no respondió a las solicitudes de comentarios fuera de horario.
La investigación de Faraday Future duró casi cuatro años. La SEC está investigando si la startup de vehículos eléctricos hizo «declaraciones falsas y engañosas» cuando salió a bolsa en 2021 mediante una fusión con una empresa de adquisición especial (SPAC), y también está investigando si Faraday Future falsificó las ventas de su primer vehículo eléctrico en 2023, una acusación hecha por al menos tres ex empleados denunciantes.
Según los documentos regulatorios de Faraday Future, los reguladores financieros han enviado múltiples citaciones a la startup. La SEC también tomó declaraciones de varios ex empleados y ejecutivos en 2024 y 2025, dijeron a TechCrunch tres personas familiarizadas con el caso.
En julio de 2025, Faraday Future reveló que la SEC había enviado una carta conocida como «Aviso de Wells» a la empresa y a varios ejecutivos, incluido el fundador Jia Yueting. La SEC enviará una Notificación de Wells si el personal que maneja el caso decide recomendar que la agencia tome medidas coercitivas.
«Ahora podemos centrar nuestros esfuerzos en implementar nuestra estrategia. Durante los últimos cinco años, hemos tenido que dedicar mucho tiempo, esfuerzo y dinero a cooperar con las investigaciones», dijo Jia en un comunicado el domingo. Faraday Future dijo que la SEC también le dijo a la compañía que no tomaría medidas contra los ejecutivos.
evento de crisis tecnológica
San Francisco, California
|
13-15 de octubre de 2026
No está claro si Faraday Future respondió al aviso de Wells enviado el año pasado. En febrero, la compañía dijo en un documento regulatorio que ese no era el caso. «La compañía y sus ejecutivos planean trabajar con la SEC para explicar por qué no se justifica una acción coercitiva», dijo Faraday Future en uno de esos documentos el mes pasado.
Después de que la SEC iniciara su investigación en 2022, el Departamento de Justicia también envió una solicitud de información a Faraday Future. Faraday Future llamó a esto una «investigación» en un documento regulatorio. El Departamento de Justicia nunca ha confirmado si abrió una investigación completa y no respondió a las solicitudes de comentarios fuera de horario.
Es raro que la SEC no tome medidas coercitivas después de enviar un Aviso de Wells. Un estudio realizado en Wharton School en 2020 mostró que aproximadamente el 85% de los objetivos que reciben avisos de Wells terminan en los tribunales de la SEC.
La SEC ha investigado casi todas las empresas emergentes de vehículos eléctricos que salieron a bolsa a través de una fusión de SPAC durante los últimos seis años. En casi todos esos casos, la agencia llegó a acuerdos con las nuevas empresas. Después de desestimar una investigación sobre Lucid Motors en 2023, la SEC cerró su investigación sobre la quiebra de la startup de vehículos eléctricos Fisker a fines del año pasado, como informó TechCrunch por primera vez en febrero.
Origen de la investigación
Faraday Future fue fundada en California en 2014 por Jia, un empresario que en ese momento dirigía un conglomerado tecnológico de rápido crecimiento en China conocido como LeEco. La empresa era una de las muchas nuevas empresas que intentaban convertirse en el «próximo Tesla» o, con optimismo, en el «asesino de Tesla».
En un momento dado, Faraday contrató a unas 1.400 personas, reclutando talentos de Tesla y otros fabricantes de automóviles, así como de empresas de tecnología como Apple. Sin embargo, las cosas pronto se volvieron inestables. La compañía llamó la atención, tanto para bien como para mal, en el Consumer Electronics Show de 2016 con su llamativo concept car y sus elevadas ambiciones de ser tan disruptivo como el iPhone.
La compañía presentó su primer vehículo al año siguiente, un SUV eléctrico de lujo llamado FF91. Pero a finales de 2017, la empresa casi se quedó sin efectivo y tuvo que despedir o suspender a cientos de empleados. Jia se exilió a sí mismo en California después de que su empresa en China quebró y el gobierno de su país de origen lo incluyó en la lista negra de deudores. (Como reveló recientemente TechCrunch, fue en ese momento cuando los socios comerciales cercanos de Jeffrey Epstein le propusieron al delincuente sexual invertir en Faraday Future y otras nuevas empresas de vehículos eléctricos. Epstein nunca invirtió).
Faraday Future fue rescatado gracias a la inversión de Evergrande, un importante conglomerado inmobiliario chino. Pero esa relación se desgastó rápidamente: Evergrande se retiró a finales de 2018 y Faraday Future despidió aún más empleados.
Jia renunció nominalmente como director ejecutivo en 2019 y también se declaró en quiebra para resolver miles de millones de dólares en deudas de LeEco que había garantizado personalmente. Pero detrás de escena, todavía estaba a cargo de gran parte de la empresa.
Esto se convirtió en un problema cuando Faraday Future salió a bolsa en 2021 y recaudó alrededor de mil millones de dólares. Los miembros recién nombrados de la junta directiva de la empresa pública creyeron que la dirección de Faraday había tergiversado el control del Sr. Jia sobre las operaciones diarias y crearon un comité especial para investigar, especialmente después de la publicación de un informe de ventas en corto que analizaba el futuro de Faraday.
La comisión contrató a una firma de abogados externa y una firma de contabilidad forense y comenzó a informar sus hallazgos directamente a la SEC en los primeros meses, dijeron a TechCrunch tres personas familiarizadas con la investigación.
De enero a abril de 2022, el Sr. Jia fue despedido como resultado de una investigación de la junta directiva, un vicepresidente senior llamado Matthias Aydt (actualmente codirector ejecutivo del Sr. Jia) fue puesto en libertad condicional por seis meses y otro vicepresidente llamado Jerry Wang (sobrino del Sr. Jia) fue suspendido. (El Sr. Wang finalmente renunció «por no cooperar con la investigación», según documentos de la compañía, pero ahora ha regresado a Faraday Future).
La investigación de la comisión encontró que Faraday Future sobrevivió en parte gracias a millones de dólares en préstamos (conocidos en el lenguaje legal como «transacciones con partes relacionadas») hechos a la empresa por empleados junior con vínculos con Jia en los dos años anteriores a su salida a bolsa.
El 31 de marzo de 2022, Faraday Future reveló que la SEC había iniciado una investigación. La empresa reveló una solicitud de información del Departamento de Justicia en junio.
esquivar otra bala
Durante el resto de 2022, y durante las primeras etapas de la investigación de la SEC, los empleados y personas cercanas a Jia hicieron campaña para recuperar el control de la junta directiva y de Jia de la empresa. Esto finalmente llevó a amenazas de muerte contra algunos directores, quienes finalmente renunciaron, allanando el camino para que alguien cercano al Sr. Jia volviera a dirigir la empresa.
Faraday Future finalmente entregó los primeros SUV FF91 a principios de 2023. Los exempleados acusaron a la empresa de engañar a los inversores, diciendo que no se trataba de ventas reales. Los investigadores de la SEC asignados al caso citaron a Faraday Future por asuntos relacionados con estas ventas, según los documentos presentados.
Los ex ejecutivos y empleados fueron despedidos inicialmente por la SEC en 2024, según personas familiarizadas con la investigación. La SEC ha suspendido algunas declaraciones durante un período prolongado en la primera mitad de 2025, dijeron las personas.
El aviso de Wells, enviado en julio de 2025, afirma que el personal de la SEC tomó una «decisión preliminar recomendando que la Comisión inicie una acción coercitiva contra la Compañía por violaciones de varias disposiciones antifraude de las leyes federales de valores».
Específicamente, el aviso de Wells cita «declaraciones supuestamente falsas o engañosas» hechas durante el proceso de fusión de SPAC con respecto a «transacciones con partes relacionadas» y el «papel de Jia en la Compañía». El Sr. Jia, su sobrino el Sr. Wang y otros dos empleados anónimos también recibieron avisos de Wells.
Faraday Future todavía está intentando vender FF91, pero recientemente han cambiado su negocio de varias maneras. La empresa importa furgonetas híbridas y eléctricas más asequibles de China. También parece estar vendiendo versiones rebautizadas de robots fabricados en China, convirtiendo a una empresa de biotecnología que cotiza en bolsa en una empresa centrada en las criptomonedas.
A pesar de estos esfuerzos, la empresa siguió luchando. La compañía anunció el viernes que había recibido una advertencia del Nasdaq de que el precio de sus acciones podría caer por debajo del precio mínimo de 1 dólar, lo que en última instancia podría conducir a su exclusión de la lista.
Este artículo ha sido actualizado con una declaración de Faraday Future.
Source link
