Un grupo de destacados programadores de código abierto se están asociando con inversores de capital de riesgo para lanzar una organización sin fines de lucro llamada Open Source Endowment con la esperanza de resolver permanentemente el eterno desafío del desarrollo de software de código abierto: la financiación.
Los patrocinadores de Open Source Endowment incluyen a Thomas Dohmke, el ex director ejecutivo de GitHub que recaudó una cifra récord de 60 millones de dólares para la startup de herramientas de desarrollo Entire. Mitchell Hashimoto (fundador de HashiCorp, que vendió a IBM por 6.400 millones de dólares el año pasado); Paul Copplestone, fundador y director ejecutivo de Supabase. Cofundador de NGINX. Creador de Vue.js y cURL. Además, asistirán ejecutivos de Elastic, Spotify y más. En total, el proyecto cuenta hasta ahora con más de 50 donantes.
La organización sin fines de lucro acaba de recibir el estatus oficial 501(c)(3) y actualmente ha recaudado más de $750,000 en donaciones. Pero si las cosas van según los planes del fundador Konstantin Vinogradov, dentro de siete años su valor ascenderá a 100 millones de dólares.
Vinogradov es un inversor de riesgo especializado en software de infraestructura, inteligencia artificial y código abierto y anteriormente fue socio general de Runa Capital. Como tal, dijo a TechCrunch, «tenemos cierta experiencia con donaciones universitarias», que son algunos de los mayores inversores en fondos de capital de riesgo.
Vinogradov dijo que mientras recorría el mundo en busca de proyectos de código abierto, seguía escuchando quejas de que «no hay fuentes sostenibles de financiación para los mantenedores de código abierto. Este es un problema realmente grande». (“Mantenedor” se refiere a un desarrollador que trabaja en un proyecto de código abierto, incluida la depuración, selección y validación de funciones enviadas por la comunidad o programación de nuevas funciones).
Este fondo apoya proyectos basados en criterios como la cantidad de usuarios y la cantidad de otros proyectos que dependen de ese software en particular para funcionar. También seleccionaremos proyectos que aún no cuentan con el apoyo adecuado de subvenciones, donaciones u organizaciones coordinadoras como Alpha-Omega para Linux. Vinogradov ya formó la junta directiva de la organización sin fines de lucro.
Quedarse sin dinero y quemarse
La falta de financiación en código abierto no es nada nuevo. Hasta el 86% de los desarrolladores de código abierto no reciben compensación por su trabajo, ya que el software de código abierto es generalmente gratuito y las comunidades suelen donar su tiempo y esfuerzo libremente.
evento de crisis tecnológica
bostón, massachusetts
|
9 de junio de 2026
Esto es un problema menor para los aficionados o los desarrolladores profesionales a quienes una empresa les paga para mantener sus proyectos, pero estos sistemas se encuentran en una situación precaria. El software de código abierto es la base de Internet y prácticamente todas las grandes empresas utilizan herramientas de código abierto de alguna manera. De hecho, el software de código abierto representa hasta el 55% de la tecnología de una organización y está presente en todo, desde bases de datos hasta sistemas operativos.
Si bien es ciertamente posible que los desarrolladores de código abierto comercialicen proyectos gratuitos y se vuelvan ricos más allá de sus sueños más locos, la posibilidad de citar erróneamente Los juegos del hambre no les hace ningún favor.
Existe, y ha existido durante décadas, un núcleo de desarrolladores que ofrecen su tiempo y esfuerzo de forma gratuita para gestionar proyectos populares, importantes e importantes. Y muchos de ellos se queman.
Este problema llamó brevemente la atención del público en 2014 con el desastre de OpenSSL Heartbleed. En este desastre, se descubrió un error en un proyecto de seguridad de código abierto utilizado por gran parte de Internet y mantenido por un único desarrollador.
A lo largo de los años se han hecho muchos intentos para mejorar la situación de financiación. Algunos proyectos reciben donaciones de patrocinadores corporativos. Por ejemplo, la Fundación Linux, que recaudó alrededor de 300 millones de dólares en financiación el año pasado, principalmente de patrocinadores corporativos, otorga subvenciones a proyectos seleccionados a través de su Proyecto Alfa Omega. En 2025, Alpha Omega emitió 5,8 millones de dólares para 14 proyectos.
Algunos proyectos reciben contribuciones directas de donantes corporativos. Por ejemplo, en enero, Anthropic donó 1,5 millones de dólares a la Python Software Foundation. Si bien la fundación dijo que estaba encantada de recibir el efectivo, la propia Anthropic también recaudó 30 mil millones de dólares este mes. Una donación de este tipo equivale a un cambio de sofá en el AI Lab.
Aún así, no todos los desarrolladores quieren aceptar donaciones de corporaciones, debido a la preocupación de dar una influencia indebida a las empresas donantes. Por ejemplo, The Register informó el año pasado que hubo mucho revuelo en la comunidad Ruby por la salida de varios mantenedores de larga data y su gran patrocinador, Spotify.
Los fondos de código abierto quieren apoyar proyectos evitando dichos riesgos.
«La financiación privada es la única manera de apoyar de forma sostenible el código abierto», afirma Vinogradov.
¿Por qué no se han intentado las donaciones antes? Las donaciones requieren paciencia, afirma Vinogradov. Invierten gran parte de su riqueza y gastan sólo una pequeña parte de sus ingresos en un año determinado, pero se necesitan años, incluso décadas, para crecer hasta alcanzar un tamaño significativo.
Pero si se hace bien, esa perseverancia puede dar como resultado un fondo independiente que pueda respaldar importantes proyectos de código abierto para siempre.
Source link
