Las negociaciones para la innovadora convención de plásticos globales alcanzaron un problema cuando la última charla terminó sin consenso.
Los miembros del Comité de Negociación Intergubernamental (INC) partieron de Ginebra hoy después de una sesión de 10 días marcada por divisiones profundas y una falta de completar un borrador de texto de medios internacionalmente legalmente vinculantes.
A pesar de la configuración, el deseo de continuar el proceso se expresa claramente, y se espera que los negociadores se reúnan nuevamente en una fecha que aún no se ha anunciado.
Esta quinta sesión reabrida, Inc-5.2, fue una reunión importante, cautivando a más de 2.600 participantes, incluidos 1.400 representantes de 183 países. Representantes, ministros y ministros de alto nivel también participaron en discusiones informales sobre trabajos secundarios.
El objetivo principal de la sesión era aceptar el texto final de la Convención Global de Plastics e identificar problemas abiertos para trabajos adicionales antes de la Conferencia Diplomática.
Sin embargo, las conversaciones que involucran a cuatro grupos de contacto que trabajan en áreas clave como el diseño de plástico, los límites de producción y las finanzas no cerraron la brecha entre la oposición.
Al comentar sobre las negociaciones fallidas, Dinger Andersen, Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), dijo:
«Pero una cosa está clara. A pesar de estas complejidades, cada país claramente quiere permanecer en la mesa.
«No aterrizamos el texto del tratado que queríamos, pero en la Unpep continuaremos nuestro trabajo sobre contaminación plástica, contaminación que está en nuestro agua subterránea, nuestro suelo, nuestros ríos, nuestros océanos y sí, nuestros cuerpos».
División a gran escala: control de producción y contaminación
Los principales desacuerdos que afectaron las negociaciones para el tratado global de plásticos desde el principio siguen siendo una división ideológica fundamental.
Un grupo de alrededor de 100 países aboga por abordar la contaminación plástica en sus fuentes mediante la implementación de límites en la producción de plástico.
La facción argumenta que una reducción significativa en la cantidad de plástico creado es la única forma de tratar de manera efectiva la crisis.
En el otro lado del debate hay varios productores de petróleo importantes, incluidos Arabia Saudita y Rusia. Argumentan que los plásticos derivados de combustibles fósiles son una parte importante de la planificación económica futura, especialmente a medida que el mundo se aleja de los vehículos con gasolina y diesel.
A menudo respaldado por los propios productores de plástico, el grupo argumenta que la solución radica en mejorar la recolección de residuos y la infraestructura de reciclaje, en lugar de suprimir la producción.
Están presionando el tratado para que se concentre en administrar la contaminación ya existente en lugar de reducir la producción inicial. Las diferencias fundamentales en este enfoque obstaculizaron constantemente el progreso y evitan el consenso de los textos propuestos.
Viajes anteriores
El viaje a la Convención Global de Plásticos comenzó con una resolución histórica adoptada por el Parlamento del Medio Ambiente de las Naciones Unidas en marzo de 2022.
La resolución comenzó a mover el proceso de Inc con el objetivo de crear equipos legalmente vinculantes para abordar la contaminación plástica, incluido el medio marino.
En los últimos años, el comité ha celebrado varias sesiones en varias ubicaciones globales, incluido Inc-1 en Punta del Este (2022), Inc-2 en París (2023), Inc-3 en Nairobi e Inc-4 en Ottawa (2024).
El punto de partida para mi reciente conferencia de Ginebra fue el texto del presidente de una sesión anterior celebrada en la República de Corea (Inc-5.1).
Más tarde, el presidente publicó un borrador de propuesta de texto y una propuesta de texto revisada durante la sesión, pero a pesar de la participación intensiva de todas las partes, los miembros no pudieron llegar a un consenso.
El punto muerto ha restringido el futuro del tratado, esperando la programación de sesiones de reanudación.
Reacción de la industria
La industria de los plásticos insta a los países miembros a utilizar conversaciones futuras para garantizar un consenso global y desarrollar políticas para abordar la contaminación plástica. Afirma que este es un momento crítico para establecer un enfoque unificado y para el marco para abordar este problema ambiental apremiante.
Al comentar sobre la fallida consulta del Tratado de Plásticos Globales, Virginia Janssen, directora gerente de Plastic Europe, dijo:
Sin embargo, nos gustaría reconocer el trabajo incansable del presidente y los equipos de negociación de los Estados miembros de la ONU. Elogiamos las decisiones y la voluntad política que continuarán negociando, construyendo un consenso global muy necesario y habilitan marcos de políticas.
La contaminación plástica es un desafío global, no regional, e insta a todos los Estados miembros de la ONU a reanudar los esfuerzos multilaterales lo antes posible.
“Creemos que se necesitan medidas para promover la producción y el consumo sostenible y la gestión efectiva de residuos para los 2.700 millones de personas que actualmente viven allí.
“Queremos que el plástico al final de la vida se convierta en ingredientes y productos circulares verdaderamente valiosos, en lugar de desechos dispersos, con vertederos o incinerados.
Por qué la convención de plástico es de emergencia
El control de la contaminación plástica es más que una simple preferencia ambiental. Es una necesidad importante de la salud de nuestro planeta y sus habitantes.
Muchos de los desechos plásticos, en una sola pieza, penetra en cada esquina del mundo, desde el océano más profundo hasta las mejores montañas.
Esta contaminación ubicua tiene consecuencias devastadoras. La vida marina a menudo confunde fragmentos de plástico con alimentos, lo que provoca lesiones internas, hambre y muerte.
Los microplásticos, pequeñas piezas de plástico causadas por la falla de artículos grandes, se encuentran en nuestros alimentos, agua e incluso aire respirado, y los potenciales impactos en la salud a largo plazo aún se están estudiando.
Además, la producción de plástico está inherentemente relacionada con la industria de los combustibles fósiles, lo que contribuye a las emisiones de gases de efecto invernadero y empeora el cambio climático.
Los acuerdos internacionales legalmente vinculantes son esenciales para crear un marco global unificado que va más allá de los compromisos voluntarios.
Dichos tratados pueden establecer objetivos exigibles para reducir la producción de plásticos, estandarizar los procesos de reciclaje y garantizar la responsabilidad en todo el ciclo de vida de plástico.
Sin esfuerzos globales coordinados, la crisis plástica continuará aumentando, amenazando el ecosistema, la salud humana y la extremadamente estabilidad de nuestro entorno.
Debido a la urgencia de la situación, es absolutamente esencial que la convención global de plásticos haya tenido éxito.
Source link
