La administración Trump se volvió sin precedentes y confuso la semana pasada cuando anunció planes para desviar el dinero que se suponía que debía recibir a través del programa de subvenciones del gobierno de la era Joe Biden.
No está claro si es posible convertir estas subvenciones del gobierno de manera justa, pero eso es controvertido: no está tan claro cómo este movimiento resolverá el mayor problema de Intel, o cómo resolverá su negocio de casting de gofres. Incluso Intel no puede creerlo.
Intel Foundry, que fabrica semiconductores personalizados para clientes externos, no es fructífero para la empresa. Según Reuters, la División de Negocios perdió un gran problema como Sony, costándolo considerablemente más de lo que trajo a la empresa.
Intel Foundry informó una pérdida de ganancia operativa de $ 3.1 mil millones en el segundo trimestre. La compañía también ha despedido a miles de personas desde el comienzo del año, y la Unidad de Negocios Foundry ha sido afectada particularmente.
La diferencia en cómo Intel cambiará las luchas del negocio de la fundición fue en parte responsable de la renuncia de Lip-Bu Tan del comité de la compañía en agosto de 2024. Tan fue nombrado CEO en la primavera de 2025.
Kevin Cassidy, director gerente de Rosenblatt Securities, le dijo a TechCrunch que no sabe cómo el acuerdo resolverá el problema de Intel. Intel Foundry no necesita dinero para resolver el problema, dijo, sino que necesitan cambiar su enfoque a los clientes.
«No entendieron el servicio al cliente», dijo Cassidy sobre las luchas de Intel Foundry para firmar a los clientes. «Siempre se fabricaron internamente y el grupo de fabricación era el rey. Es difícil convertirse en un grupo enfocado en el servicio al cliente cuando cree que lo sabe bien».
Intel no respondió a las solicitudes de comentarios.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
Efecto de ondulación
Intel recientemente reconoció las posibles deficiencias del acuerdo en una presentación de la SEC publicada el lunes. La compañía destacó los riesgos que conlleva para inversores y clientes. Dos grupos de personas dependen de la naturaleza.
Esta transacción diluye los accionistas existentes y reduce los derechos de gobierno. La administración Trump dijo que votaría junto con los intereses de Inter. Sin embargo, las decisiones comerciales que exacerban activamente los cimientos de los inversores existentes están en desacuerdo con los esfuerzos por aumentar el interés de los inversores.
«Si yo fuera accionista, me decepcionaría», dijo Cassidy. «Intel cedió otros 430 millones de acciones, diluyó mis acciones y (ellos) pudieron comprarla con un descuento del 20%».
Intel también mencionó el impacto potencial que esto tiene en los negocios internacionales. La compañía informó que el 76% de los ingresos de la compañía para el año pasado llegaron de fuera de los Estados Unidos.
En medio de la actual agitación comercial internacional liderada por Estados Unidos, las empresas no estadounidenses deberán trabajar en si trabajar con empresas que son parcialmente propiedad del gobierno de los Estados Unidos.
Transmitiendo una señal
No todos son destino y oscuros sobre acuerdos recientes. Cordeakley, director gerente y analista de investigación senior de Benchmark Company, dijo a TechCrunch que no vería a los clientes internacionales de la compañía alejarse de Intel.
Acree dijo que el acuerdo no era perfecto, pero dijo que el compromiso del gobierno con el futuro de Intel podría dar a los fabricantes de chips el impulso necesario, incluso si es un pequeño paso en el largo camino hacia la recuperación.
«Intel ha estado luchando durante la última década y muestra que puede ser necesaria algún tipo de intervención gubernamental. La fianza es probablemente demasiado estricta, pero la intervención del gobierno se ve al menos como un trampolín para revitalizar a Intel», dice Acree. «No necesariamente estoy de acuerdo en que sea todo de ninguna manera. Al menos se alienta a saber que el gobierno apoya a Intel en lugar de desafiar el liderazgo como lo hizo hace un mes».
Andrew Rocco, un estratega de capital de Zacks Investment Research, acordó que los acuerdos con el gobierno de los Estados Unidos podrían ser positivos. En una entrevista antes de que se anunciara oficialmente el acuerdo, Rocco dijo que esto podría dar a Intel un papel más importante en el impulso actual de la administración por las capacidades de IA en el país a través de iniciativas como OpenAi, SoftBank y la iniciativa Stargate de Oracle.
«Incluso si obtiene una pequeña porción, el mercado será muy grande y el centro de datos y el mercado de chips serán enormes», dijo Rocco. «Hay espacio para que tengan éxito. Esto es positivo. Necesitas tener un período de cinco a diez años».
Aún así, ambos analistas advirtieron que el acuerdo no era el Salvador de Intel. Para un verdadero rescate de larga data, Intel necesita mirar hacia adentro.
La administración Trump ha argumentado que se convertirá en un inversor pasivo, pero eso no significa que la participación no pueda impulsar el negocio de la compañía, dijo Acree. Espero que eso no provenga de la presión o la fuerza, pero Cassidy dijo que definitivamente es posible.
Puede que no sea necesario que el gobierno haga eso. A diferencia de la educación superior, la América corporativa demuestra su disposición a inclinarse hacia los objetivos y políticas de la administración Trump. Las empresas están obstaculizando programas de diversidad, equidad e inclusión, a pesar de lastimarse en el proceso. Desde que Donald Trump asumió el cargo en enero, la prevalencia del sentimiento proamericano se ha saturado de publicidad y comunicaciones corporativas.
Si la administración Trump instruye a las compañías estadounidenses a comprar chips y hardware Intel, puede que no tenga que ser tan convincente para tener la empresa en su lugar.
Acree y Cassidy dijeron que la verdadera prueba de Intel no es un oficio, ni siquiera una óptica. Es si Intel puede aumentar el interés en el procesador de chipas 14A. Tan dijo que la compañía no comenzará a la producción del proceso de fabricación de chips 14A.
«No hay garantía de que Intel regrese a los mercados de vanguardia todavía», dijo Cassidy. «Intel ha estado quemando efectivo durante muchos años. No sé si es más dinero comprar el tiempo para encontrar una fórmula para llevarlos de vuelta a la vanguardia».
Source link
