El viernes, una startup llamada Fable anunció algo ambicioso. Si volvía la cabeza, planeaba recrear la película clásica de Orson Welles de 43 minutos, The Magnificent Ambersons.
¿Por qué las startups están cobrando «Ai Netflix» y están hablando de una nueva versión de la película, que se lanzó por primera vez en 1942, recientemente atrayendo dinero de los fondos de Alexa de Amazon?
Bueno, la compañía ha creado una plataforma que permite a los usuarios crear sus propios cómics utilizando indicaciones de IA. Fable comienza con su propia propiedad intelectual, pero tiene la ambición de ofrecer capacidades similares en Hollywood IP. De hecho, ya se está utilizando para crear episodios fraudulentos «South Park».
Ahora, Fable está lanzando un nuevo modelo de IA que parece ser capaz de generar narraciones largas y complejas. Durante los próximos dos años, el cineasta Brian Rose ya ha pasado cinco años trabajando para reconstruir digitalmente la visión original de Wells, pero utilizará ese modelo para recrear imágenes perdidas de «The Magnificent Amberson».
Sorprendentemente, Fable no ha adquirido los derechos de la película, que es probablemente una futura demostración tecnológica que nunca se lanzará al público.
¿Por qué «Amberson»? Si no eres un cinéfilo que ama a Wells, creo que suena como una elección oscura para un renacimiento digital.
Incluso entre los entusiastas del cine clásicos, la segunda película de Wells está cubierta por hermanos mayores y más famosos. «Citizen Kane» a menudo se conoce como una gran película hecha, pero «Ambersons» es recordada como una obra maestra perdida donde el estudio lo saca de las manos del director y la corta dramáticamente, agregando un final feliz poco convincente.
Eventos de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
La reputación de la película, la sensación de pérdida y lo que sucedió, es probablemente algo que interesa a Fable y Rose. Sin embargo, vale la pena destacar que la única razón para molestar al «magnífico Amberson» de hoy es para Wells. Revela cómo descarriló su carrera en Hollywood, e incluso en esa forma, muchos de sus genios cinematográficos.
Eso hace que sea aún más sorprendente que la historia de F claramente no llegó a los bienes raíces de Wells. El líder de David, quien maneja los bienes raíces de la hija de Wells, Beatrice, describió el proyecto como «un intento de crear publicidad en el genio creativo de Wells», explica la diversidad, diciendo: «El poder creativo de los pozos (» («
A pesar de las críticas al líder, no parece estar demasiado enojado con la idea de tratar de replicar cosas como «Amberson»; Después de todo, dijo, «los bienes raíces han adoptado la tecnología AI para crear un modelo de voz destinado a ser utilizado para el trabajo de VO con marcas».
No soy tan de mente abierta. Incluso si los herederos de Welles son consultados y compensados, no estarán interesados en este nuevo «Ambersons».
Ahora los fanáticos de Wells saben que esta no es la primera vez que cualquier otro cineasta intenta corregir o terminar su película después de la muerte. Pero al menos esos intentos utilizaron imágenes de Wells disparándose a sí mismo. Mientras tanto, Fable describe el enfoque planificado como un híbrido de IA y cine tradicional. Obviamente, algunas escenas se rehotan junto con actores modernos cuyas caras se intercambian por la recreación digital del elenco original.
A pesar del absurdo de presentar tales proyectos sin derechos de cine o la bendición de la hija de Wells, Rose parece al menos motivada por un verdadero deseo de honrar la visión de Wells. Por ejemplo, en una declaración sobre por qué quiere recrear la película, Rose lamentó la destrucción de «una cámara de cámara de movimientos largos e ininterrumpidos de cuatro minutos, donde las pérdidas son trágicas».
Comparto su sentido de pérdida, pero creo que esta también es una tragedia que AI no puede revertir.
No importa cuán convincentemente el F-speak y Rose puedan conectar sus propias versiones de ese tiro de persecución, pero sería su tiro en lugar de su disparo lleno de réplicas de Joseph Cotten y Frankenstein de Agnes Moorehead. Su producto final no es una versión de «The Magnificent Ambersons» de Welles, que RKO destruyó hace más de 80 años. Además del redescubrimiento milagroso de las imágenes perdidas, esa versión se ha ido para siempre.
Source link
