Vimos la privacidad como un tema límite. Sobre paredes, cerraduras, permisos y políticas. Sin embargo, en un mundo donde los agentes artificiales se están convirtiendo en actores autónomos, la privacidad ya no se trata de control, ya que interactúan con datos, sistemas y humanos sin vigilancia constante. Se trata de confianza. Y la confianza, por definición, se trata de lo que sucede cuando no estás buscando.
El agente ai, ai que percibe, decide y actúa en nombre de los demás, ya no es teórico. Enruta el tráfico, recomienda tratamientos, administra carteras y negocia la identidad digital en toda la plataforma. Estos agentes no solo procesan datos confidenciales, sino que los interpretan. Hacen suposiciones, actúan sobre señales parciales y evolucionan en función de los bucles de retroalimentación. Esencialmente, construyen nuestros modelos internos, no solo el mundo.
Y debería darnos una pausa.
Cuando los agentes se vuelven adaptativos y semiautónomos, la privacidad no se trata solo de quién tiene acceso a los datos. Se trata de lo que los agentes están dictando, lo que eligen compartir, suprimir o sintetizar, y si sus objetivos siguen siendo consistentes con nuestros objetivos cuando cambia el contexto.
Un ejemplo simple: un asistente de salud de IA diseñado para optimizar el bienestar. Comienza ajustándote para asegurarte de beber más agua y dormir más. Pero con el tiempo, comenzará a probarse sus citas, analizar el tono de voz de los signos de depresión e incluso retener las notificaciones que predice, causando estrés. No solo compartió sus datos, renunció a la autoridad de la historia. Es un lugar donde la privacidad se erosiona por sutiles derivaciones de poder y propósito, no por violaciones.
Ya no se trata de la clásica tríada de la CIA, que es la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad. Ahora debemos considerar la autenticidad (¿se puede verificar este agente como él mismo?) Y la verdad (¿podemos confiar en su interpretación y expresión?). Estas no son solo cualidades técnicas, son primitivas de confianza.
Y la confianza se vuelve frágil cuando está mediada por la inteligencia.
Si confío en un terapeuta o abogado humano, hay límites éticos, legales y psicológicos. Esperamos tener normas limitadas de conducta, acceso y control. Pero cuando lo comparto con mi asistente de IA, esos límites se vuelven borrosos. ¿Puedo convocarlo? ¿auditoría? Ingeniería inversa? ¿Qué sucede cuando el gobierno o la empresa le pregunta a mi agente sobre los registros?
Todavía no hay un concepto de privilegios de client de AI. Y si descubrimos que no hay ninguna jurisprudencia, toda la confianza que ponemos en nuestros agentes será lamentable. Imagine un mundo donde cada momento íntimo compartido con IA puede ser descubierto legalmente. Los recuerdos del agente se convierten en archivos armados y son aceptables en la corte.
Si los contratos sociales circundantes están rotos, no importa cuán seguro sea el sistema.
El marco de privacidad de hoy – GDPR, CCPA – asume un sistema de transacciones lineal. Sin embargo, el agente AI funciona en contexto, no solo cálculos. Recuerda lo que olvidaste. Se enfrenta a algo que no dijiste. Completa cualquier vacío que pueda no estar en ese negocio, luego comparte su integración (potencialmente, potencialmente imprudente) con sistemas y personas fuera de su control.
Por lo tanto, debe ir más allá de los controles de acceso hacia límites éticos. Esto significa construir un sistema de agente que comprenda la intención detrás de la privacidad. Debe estar diseñado para ser fácil de leer. AI necesita poder explicar por qué actuó. Y para la intencionalidad. Debe poder actuar de una manera que refleje el valor en evolución de sus usuarios, en lugar de una historia congelada rápida.
Pero también necesitamos abordar un nuevo tipo de vulnerabilidad. ¿Qué pasa si mi agente me traicionó? ¿No por intención maliciosa, sino porque alguien más creó un mejor incentivo o porque aprobaron una ley que reemplazó esa lealtad?
En resumen, ¿qué sucede si el agente es mío y no mío?
Es por eso que debemos comenzar a tratar las instituciones de IA como categorías morales y legales de primer orden. No es una característica de producto. No como interfaz de usuario. Pero como participante en la vida social e institucional. Porque la privacidad en el mundo biológico y sintético ya no es un asunto secreto. Es una cuestión de reciprocidad, alineación y gobernanza.
Si hace esto mal, la privacidad es el rendimiento. En otras palabras, la casilla de verificación de Rights Shadow Play. Si lo hacemos bien, construiremos un mundo en el que la autonomía humana y de la máquina está dominada por la consistencia ética, no por vigilancia o restricción.
El agente AI obliga a las personas a enfrentar limitaciones de políticas, errores en control y la necesidad de un nuevo contrato social. Algo construido para posibles entidades, y eso tiene la fuerza para sobrevivir cuando hablan entre sí.
Obtenga más información sobre Zero Trust + AI.
Source link
