La insatisfacción con el número cada vez mayor de granjas de servidores que acompañan al auge de la IA se está disparando en todo Estados Unidos. La indignación ha crecido tanto que la agenda legislativa está empezando a cambiar. Algunos estados y comunidades locales están considerando prohibir por completo el desarrollo de nuevos centros de datos. A principios de este mes, el estado de Nueva York se unió al club con una nueva y audaz propuesta para bloquear la construcción de nubes locales.
Un nuevo proyecto de ley en el estado de Nueva York proporcionaría una moratoria de tres años sobre nuevos permisos para la construcción de centros de datos en todo el estado, dando a los reguladores locales la oportunidad de examinar el impacto ambiental y económico de la industria en las comunidades locales. Los coautores del proyecto de ley, la senadora estatal Liz Krueger y la representante Anna Keres, lo llamaron el proyecto de ley «más sólido» jamás presentado en el país.
Hasta el momento, no ha entrado en vigor ninguna prohibición a nivel estatal, pero las prohibiciones locales se están extendiendo rápidamente. Semanas antes de que Krueger y Keles presentaran su proyecto de ley, el Ayuntamiento de Nueva Orleans aprobó una moratoria que detendría toda construcción de nuevos centros de datos en la ciudad durante un año. Madison, Wisconsin, aprobó una ley similar a principios de enero después de que estallaron protestas por proyectos tecnológicos locales.
Se han aprobado políticas similares en un gran número de comunidades en estados con mucha construcción, como Georgia y Michigan, y en muchas otras partes del país.
Los ambientalistas han atacado durante mucho tiempo los centros de datos, pero las últimas preocupaciones provienen de funcionarios gubernamentales en medio de la ira populista contra la industria tecnológica en general. En el estado conservador de Florida, por ejemplo, el gobernador Ron DeSantis anunció recientemente una «declaración de derechos» de IA que daría a las comunidades locales el derecho de restringir la construcción de nuevos centros de datos.
En el liberal Vermont, el senador estadounidense Bernie Sanders ha propuesto una moratoria a nivel nacional. Y en Arizona, donde el entorno político es decididamente más complejo, la gobernadora Katie Hobbs dijo recientemente que apoya la rescisión de los incentivos fiscales para la industria. El tema también ha provocado una batalla entre los políticos, con el gobernador de Mississippi atacando a Sanders en línea por su propuesta de suspensión.
La resistencia política se produce justo cuando las empresas de tecnología gastan cada vez más dinero en infraestructura. Los cuatro grandes gastadores (Amazon, Google, Meta y Microsoft) están planeando un enorme gasto de capital de 650 mil millones de dólares durante el próximo año, la mayor parte del cual se destinará a la construcción de centros de datos. Se planea gastar aún más en los próximos años a medida que las empresas se apresuren a conseguir la mayor potencia informática posible.
evento de crisis tecnológica
bostón, massachusetts
|
9 de junio de 2026
Pero la velocidad y la escala de estos proyectos los han hecho cada vez más impopulares, según encuestas recientes. Una encuesta reciente de Echelon Insights encontró que el 46% de los encuestados se opone a los planes para construir centros de datos en la región, mientras que el 35% los apoya. Otra encuesta de Politico encontró que, si bien había considerable preocupación por las instalaciones, muchos votantes tenían poca opinión en cualquier dirección y que el sentimiento público podía inclinarse en cualquier dirección.
La industria ya está gastando millones tratando de cambiar esas cifras, al menos en regiones clave. En enero, el Financial Times informó que algunos de los mayores operadores de centros de datos de la industria estaban planeando un «bombardeo de lobby» con planes para «aumentar el gasto en publicidad dirigida y compromiso» con las comunidades que construyen.
Las empresas de tecnología también han hecho concesiones sustanciales, incluidas promesas de protección de los contribuyentes que las harían responsables de impulsar nuevos centros de datos de inteligencia artificial. Pero no está claro si estas medidas serán suficientes para hacer que la gente regrese.
En una conversación con TechCrunch, Dan Diorio de Data Center Coalition argumentó que los centros de datos deberían atraer a las comunidades pequeñas porque generan ingresos sin gravar sus recursos limitados. Si se eliminan los incentivos y las empresas deciden no construir en esos lugares, los ingresos desaparecen. «Ahí es donde debemos analizar la política estatal», dijo. “¿Vamos a restringir las comunidades donde estos negocios podrían ser de gran beneficio para ellos?”
La lógica detrás de presionar pausa
En general, las moratorias de los centros de datos tienen como objetivo dar a las comunidades locales un respiro mientras los formuladores de políticas estudian los costos y beneficios potenciales de permitir que dichas instalaciones se construyan dentro de sus regiones. El ritmo de construcción en algunos estados se está acelerando a un ritmo tan rápido que las comunidades locales no están seguras sobre el impacto a largo plazo de esta industria.
Justin Flagg, director de comunicaciones y política ambiental de la oficina del senador Krueger, dijo a TechCrunch que parte del impulso para el proyecto de ley es lo que él llama la crisis de asequibilidad energética de Nueva York. La crisis preocupa tanto a los contribuyentes como a los políticos.
Un grupo de 30 legisladores estatales pidieron recientemente a la gobernadora de Nueva York, Cathy Hochul, que declarara una «emergencia energética» en el estado de Nueva York debido a las subidas de tipos. Aunque muchos factores influyen en el aumento de los precios de la energía, el consenso es que el crecimiento de los centros de datos está empeorando el problema, no mejorándolo.
«Existe un descontento generalizado con respecto a los precios de la energía», afirmó Flagg. «Ciertamente, escuchamos a los electores todo el tiempo que sus tarifas de electricidad y gas están subiendo». Añadió que la reacción local también está impulsada por preocupaciones ambientales, que describió como «impactos en el agua, ruido e impactos en la infraestructura local».
En respuesta a estas preocupaciones sobre la red, las grandes empresas tecnológicas como Microsoft, Google, Meta y Open AI se han comprometido a pagar los costos adicionales de la red en las comunidades en las que operan, a menudo instalando energía detrás del medidor junto con nuevos centros de datos.
El Washington Post informó recientemente que Silicon Valley está considerando cada vez más construir su propio suministro de energía privado, un tipo de «red en la sombra» que podría usarse para operar las instalaciones consumidoras de energía que alimentan la industria de la IA. Esta estrategia implica lanzar nuevas fuentes de energía privadas a gran escala en lugar de depender de la red pública.
Un ejemplo de esta práctica proviene de la startup de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI. xAI ha construido una serie de turbinas de gas metano en los terrenos de un centro de datos gigante en Memphis, Tennessee, conocido como «Colossus», que están acusadas de contaminar las comunidades locales.
Los esfuerzos de la empresa ya se enfrentan a importantes desafíos. Según se informa, xAI dijo a las autoridades locales que las turbinas estaban excluidas de los permisos de calidad del aire debido a una laguna jurídica. La Agencia de Protección Ambiental dictaminó en enero que la empresa de Musk no estaba exenta de permisos y que sus operaciones anteriores eran ilegales. Los ambientalistas han acusado a la instalación de emitir «contaminantes que forman smog, hollín y productos químicos tóxicos» y anunciaron planes para demandar a la compañía por el tema a principios de este mes. Desde entonces, las instalaciones de Musk han autorizado el uso de turbinas.
Como muestra el ejemplo de xAI, cuando las estrategias de «red en la sombra» apuntan a resolver un problema (la sobrecarga de la red eléctrica pública), pueden crear muchos problemas nuevos, y tanto los ambientalistas como las comunidades locales han expresado su preocupación sobre cómo las nuevas instalaciones arrojarán contaminación a los patios traseros de las personas.
A nivel federal, la administración Trump también ha hecho de la IA una de sus principales prioridades, buscando caracterizar a la industria como administradores responsables de las comunidades que construye. De hecho, los funcionarios de la administración Trump han planteado una política hipotética que obligaría a las empresas de inteligencia artificial a internalizar costos adicionales para las redes eléctricas regionales, aunque los detalles de esta política siguen siendo vagos.
debate sobre impuestos
Durante años, las comunidades han fomentado el desarrollo de centros de datos mediante exenciones fiscales. Un análisis de CNBC el verano pasado encontró que 42 estados no tienen impuestos sobre las ventas o eximen a las empresas de tecnología de todo o parte del impuesto sobre las ventas. De estos, alrededor de 16 estados informaron públicamente la cantidad de dinero que dieron a las empresas a través de exenciones fiscales. Los medios de comunicación informaron que las ganancias confiscadas ascendieron a unos 6.000 millones de dólares en cinco años.
Pero ahora más estados están considerando cerrar los grifos. Georgia, por ejemplo, ha presentado recientemente varios proyectos de ley para reprimir los intereses de la industria. El senador estatal Matt Blass, quien presentó el proyecto de ley para eliminar la exención del impuesto sobre las ventas de servidores, dijo a TechCrunch que no cree que las empresas de tecnología necesiten financiación adicional, ni cree que eliminar el beneficio las disuadiría de hacer negocios en el estado. «Georgia tiene impuestos a la propiedad bajos, valores de propiedad bajos y una carga fiscal general baja en comparación con otros estados», dijo Blass. «Así que nuestro entorno empresarial general es bueno. Ése es el atractivo».
Brass, que preside la comisión de normas del estado, dijo a TechCrunch que espera que su política reciba un apoyo significativo. Un proyecto de ley similar fue aprobado por la Asamblea General de Georgia en 2024, pero fue vetado por el gobernador. Brass añadió que cree que el estado podría beneficiarse de cientos de millones de dólares si se derogara la exención.
Una batalla política similar se está desarrollando actualmente en Ohio. Un grupo de legisladores demócratas presentó recientemente un proyecto de ley que eliminaría la exención del impuesto sobre las ventas del estado, similar a la de Georgia. El año pasado se introdujo una política similar, pero al igual que Georgia, fue vetada por el gobernador del estado, Mike DeWine.
«Los recortes de impuestos más ridículos en este momento son para los centros de datos», dijo recientemente el senador estatal Kent Smith, uno de los patrocinadores del proyecto de ley. «Para todos los que pagan sus facturas de electricidad, esta exención fiscal debe ser derogada».
Al mismo tiempo, todavía hay muchos miembros del Congreso que apoyan la exención del impuesto sobre las ventas de servidores. En Colorado, el representante estatal Alex Valdez presentó recientemente un proyecto de ley que cerraría la laguna jurídica de los centros de datos durante los próximos 20 años. Valdez le dijo a TechCrunch que la exención es solo una zanahoria para atraer empresas de tecnología. Una vez establecido en el estado, se convierte en una fuente de ingresos pasivos que inevitablemente beneficia a las comunidades en las que opera, dijo.
Source link
