No ejecutará su equipo azul una vez al año, entonces, ¿por qué aceptar este horario de calidad inferior para su ofensiva?
Los equipos de ciberseguridad están bajo una presión intensa para volverse proactivos y encontrar debilidades en su red antes de que sus enemigos lo hagan. Sin embargo, en muchas organizaciones, la seguridad ofensiva todavía se trata como un evento único. Pentest anual, trimestralmente compromiso del equipo rojo y cumplimiento de la auditoría previa a la diario.
No es defensa. Es un teatro.
En el mundo real, los enemigos no son activos en las explosiones. Su reconocimiento es continuo, sus herramientas y tácticas evolucionan constantemente, y las nuevas vulnerabilidades a menudo se invierten a hazañas que funcionan a las pocas horas de las liberaciones de parches.
Entonces, si la validación ofensiva no es solo dinámica, no solo está retrasado, está expuesto.
Es hora de superar la prueba de pluma una vez al año.
Es hora de construir un centro de operaciones de seguridad ofensiva.
Por qué falta la prueba anual de pluma
Las pruebas de penetración en el tiempo todavía juegan un papel y está aquí para seguir siendo un requisito de cumplimiento. Sin embargo, carecen de entornos que cambian más rápido de lo que se pueden apreciar. Esto se aplica por varias razones:
El alcance es limitado. La mayoría de las pruebas de pluma empresarial están alcanzadas para evitar la interrupción del negocio, pero todos sabemos que a los atacantes no les importa su alcance o están interrumpiendo su negocio a menos que esté en modo sigiloso. Los controles colapsarán suavemente. La deriva es constante. La política EDR se aflojará. Las reglas de Siem se rompen. Y los Pentests anuales no están construidos para atrapar estos problemas. Un control de seguridad que «pasa» en una prueba puede fallar muy a menudo si es realmente importante en dos semanas. El acceso se intensifica en silencio. En un entorno de activo, la falsa oscuridad se acumula en silencio con el tiempo, con grupos anidados, cuentas antiguas, identidades de servicios privilegiadas y caminos de escalada de privilegios bien conocidos comunes. Estos no son simplemente riesgos teóricos. Han sido utilizados activamente durante décadas. Los atacantes no necesitan días cero para tener éxito. Confían en la confianza débil, la deriva compositiva y la falta de visión. Retraso de tiempo. Para cuando se entrega el informe Pentest, el entorno ya ha cambiado. Estás persiguiendo lo que eres. Es como ver un video de la cámara de la puerta el mes pasado y ver lo que está sucediendo hoy.
Sin embargo, esta no es una llamada para abolir las pruebas de lápiz.
El opuesto exacto de los pentests manuales trae creatividad humana, conciencia contextual y pensamiento hostil de que la automatización no se puede replicar.
Sin embargo, confiar únicamente en ellos limitará el impacto.
Al construir SOC ofensivos y operar la validación continua, las organizaciones ayudarán a Pentester a centrarse en lo que es mejor. Descubra los casos de borde, pase por alto creativamente las defensas y explore escenarios complejos más allá del alcance de la automatización.
En resumen, los SOC ofensivos no reemplazan al Pentest, sino que dan espacio para la evolución.
Sin una verificación continua, las actitudes de seguridad se convierten en instantáneas en lugar de fuentes de verdad.
De defensa de punto en el tiempo a violaciones permanentes
Attack Security Operations Center (Attack SoC) voltea el modelo todos los días a un equipo que manipula continuamente al enemigo, de Pentests únicos, pensando y actuando como un atacante, como parte de un SoC obviamente defensivo. En lugar de esperar para lidiar con problemas, los SOC ofensivos están construidos para ser colaborativos, transparentes, revelando riesgos específicos e impulsar correcciones en tiempo real.
Piénselo así. Si un SOC tradicional plantea una alerta a un ataque que te alcanza, un SoC ofensivo generará una alerta sobre posibles vulnerabilidades.
¿Y la herramienta que la mueve? Tire portapapeles obsoletos, listas de verificación, violación de parada y simulación de ataque (BAS) y soluciones de prueba de autoenga.
El pilar central de un SoC ofensivo
1. Descubra continuamente lo que está expuesto
No puede verificar lo que no ha encontrado. La superficie de ataque de una organización es vasta con cargas de multitudes, activos no administrados, Shadow It, viejos registros DNS y cubos públicos S3. Ya no corte los escaneos regulares.
Los descubrimientos deben ser permanentes y continuos, como lo hacen los atacantes.
2. Simulación de ataque del mundo real usando BAS
La violación y la simulación de ataque (BAS) no se especulan. Simule TTPS del mundo real mapeados a marcos reconocidos por la industria como Miter ATT & CK® a través de la cadena Kill.
BAS responde a un conjunto de preguntas de alto riesgo sin dejar de ser prácticas.
¿Puede su SIEM atrapar un ataque de vertido de calificación? ¿Su bloque EDR da a conocer el ransomware? ¿WAF detiene los ataques web importantes como Citrix Bleed e Ingressnightmare?
BAS se trata de pruebas controladas de reconocimiento de producción seguras que utilizan las mismas técnicas utilizadas por los atacantes contra los controles reales sin poner en riesgo los datos, los ingresos o la reputación. BAS te muestra exactamente lo que funciona, lo que falla y dónde enfocar tus esfuerzos.
3. Aproveche las pruebas de cadena con incremento automatizado
Las vulnerabilidades individuales pueden no ser perjudiciales para usted. Sin embargo, el enemigo encierra cuidadosamente múltiples vulnerabilidades e inducciones falsas para lograr el objetivo. Las pruebas de penetración automatizada permiten a los equipos de seguridad verificar cómo se pueden implementar compromisos reales en etapas y organizados de extremo a extremo.
Automated Pentting simula violaciones esperadas de los sistemas de unión a dominios desde el acceso a los usuarios soberanos o de nivel de sistema. A partir de este andamio, descubrimos y verificamos el camino de ataque sigiloso más corto hacia los activos críticos, como los privilegios de gestión del dominio, al encadenar técnicas reales como credenciales, movimientos laterales y escalada de privilegios.
Aquí hay un ejemplo:
El acceso inicial a la estación de trabajo de recursos humanos expone oportunidades para la kerberoasting causada por los permisos de cuenta de servicio incorrectos. El agrietamiento de contraseña fuera de línea revela credenciales de texto sin formato. Estas credenciales permiten el movimiento lateral a otra máquina. En última instancia, la simulación captura el hash NTLM del administrador del dominio, sin alertas activadas y sin control de control.
Este es solo un escenario entre miles, pero refleja las tácticas reales utilizadas por los enemigos para aumentar los privilegios dentro de la red.
4. Detección de deriva y seguimiento de postura
La seguridad no es estática. Las reglas se cambiarán. La configuración cambia. El control falla silenciosamente.
Un SOC ofensivo mantendrá su puntaje con el tiempo. Rastrear cuando las soluciones de la capa de prevención y detección comienzan a resbalarse, de la siguiente manera:
Una actualización de la política EDR que deshabilita las firmas de malware conocidas firmará una alerta de SIEM que deja de disparar en silencio después de un cambio dominante.
Un SOC ofensivo no solo le dice lo que fallas, sino que también te dice cuándo comienzas a fallar.
Y así es como estás por delante: no reaccionando a las alertas, sino al atrapar tus vulnerabilidades antes de explotar.
Donde se ajusta los Picas
Los PICU ayuda a los equipos de seguridad operar SOC de ataque utilizando una plataforma unificada que valida continuamente la exposición a través de la capa de prevención, detección y respuesta.
Combinamos:
Un BAS para probar cómo su control responde a las amenazas del mundo real. Pruebas de penetración automática para simular los movimientos del atacante después del acceso e identificar rutas de alto riesgo. Una conocida biblioteca de amenaza y mitigación para simular ataques y simular brechas más rápido. Integración perfecta con las pilas SOC existentes.
Y Picas no es solo una promesa. Informe azul 2024 descubierto:
Las organizaciones que usan UCIC han reducido las vulnerabilidades críticas en más del 50%. Los clientes duplicaron la efectividad de la prevención en 90 días. El equipo usó PICU para aliviar la brecha de seguridad un 81% más rápido.
PICU te permite ir con audacia más allá de los supuestos y tomar decisiones respaldadas por la verificación.
Ese es el valor de un SoC ofensivo: mejoras de seguridad intensivas, eficientes y continuas.
Pensamientos finales: la verificación no es un informe, es una práctica
Construir un SOC ofensivo no se trata de agregar paneles, soluciones o ruido. Se trata de transformar el Centro de Operaciones de Seguridad Reactiva en un motor de verificación continuo.
Significa prueba de lo que es explotable, lo que está protegido y lo que necesita atención.
Los PICU ayuda a los equipos de seguridad a hacerlo con precisión y les ayuda a operar la validación en la pila.
¿Listo para explorar los detalles?
Descargue la Guía CISO sobre la verificación de seguridad y exposición a continuación.
Comprenda el papel complementario de violación y simulación de ataque y pruebas de penetración automatizadas Aprenda a priorizar el riesgo en función de la explotabilidad, así como cómo incrustar la validación de exposición hostil en estrategias CTEM para una mejora continua y medible.
Obtenga la Guía de verificación de exposición del exposición y cree una parte de la verificación de las operaciones cotidianas de SOC, así como lo que verifica de la lista una vez al año.
Source link
