El papel de David Sachs como zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas del presidente Donald Trump podría funcionar muy bien para sus inversiones y amigos, según un nuevo informe del New York Times.
Pero Sachs respondió en una publicación en X en la que describió un proceso de presentación de informes de cinco meses en el que las acusaciones fueron «desacreditadas en detalle».
«Hoy obviamente se dieron por vencidos y lanzaron esta hamburguesa sin importancia», dijo Sachs. «Si lees el artículo con atención, verás que han reunido muchas anécdotas que no respaldan el titular».
Esta no es la primera vez que los críticos sugieren que puede haber un conflicto de intereses entre el papel político de Sachs y las inversiones. Por ejemplo, la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, dijo a principios de este año que Sachs está «guiando la política criptográfica de la nación y al mismo tiempo lidera una empresa que invierte en criptomonedas», un «conflicto de intereses explícito» que «normalmente» estaría prohibido por la ley federal.
Pero el artículo del NYT (titulado «El hombre de la Casa Blanca de Silicon Valley se beneficia a sí mismo y a sus amigos» y escrito por cinco reporteros) parece ofrecer una visión más completa, con un análisis de sus divulgaciones financieras que sugiere que de las 708 inversiones en tecnología de Sachs, 449 son compañías de IA que podrían beneficiarse de las políticas que él apoya.
Sachs ha prometido vender la mayoría de sus activos criptográficos y de inteligencia artificial y ha recibido dos veces exenciones éticas de la Casa Blanca. Sin embargo, el New York Times dijo que su presentación pública de ética no revelaba el valor residual de sus inversiones en criptomonedas e inteligencia artificial, ni decía cuándo vendió los activos que vendió.
Kathleen Clark, profesora de derecho en la Universidad de Washington que se especializa en ética gubernamental, hizo una observación similar en julio después de considerar el abandono de las criptomonedas por parte de Sachs, y le dijo a TechCrunch: «Esto es un soborno».
evento de crisis tecnológica
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
El NYT también dijo que si bien la presentación de Sachs clasifica cientos de inversiones como hardware o software en lugar de IA, ambas compañías se promocionan como negocios de IA en su marketing.
Para explicar los «intereses entrelazados» de Sachs, el NYT señaló la cumbre de julio en la Casa Blanca, donde Trump anunció su hoja de ruta sobre IA. Según los informes, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, intervino para evitar que el podcast All-In (del cual Sacks es coanfitrión) se convirtiera en el único presentador. Luego, All In pidió a los patrocinadores potenciales que pagaran 1 millón de dólares por el acceso a recepciones privadas y otros eventos, afirmó el NYT.
El NYT también informó que Sachs se hizo cercano al CEO de Nvidia, Jensen Huang, esta primavera y jugó un papel decisivo en el levantamiento de las restricciones a la venta de chips de Nvidia en todo el mundo, incluida China.
Steve Bannon, una personalidad de los medios de derecha y exasesor de Trump que no ha ocultado su animosidad hacia algunos de los aliados de Trump en Silicon Valley, dijo que Sachs era emblemático de una administración cuyos «expertos tecnológicos están fuera de control».
«Esta declaración de conflicto de intereses es falsa», dijo la portavoz de Saks, Jessica Hoffman, al New York Times. Hoffman dijo que Sachs cumplía con reglas especiales para funcionarios públicos, que la Oficina de Ética Gubernamental determinaba qué inversiones tenía que vender y que su papel en el gobierno lo perjudicaba en lugar de beneficiarlo.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Liz Houston, dijo que Sachs es un «activo invaluable para la agenda del presidente Trump para solidificar el dominio tecnológico de Estados Unidos».
La publicación de Sachs en respuesta al NYT incluía una carta escrita al periódico por Claire Locke, la firma de abogados que contrató, alegando que a los periodistas se les habían dado «órdenes claras para identificar e informar conflictos de intereses entre su trabajo en la Casa Blanca y sus carreras en el sector tecnológico privado».
La carta también aborda detalles del artículo del NYT, incluido el papel del podcast All-In en el evento de inteligencia artificial de la Casa Blanca. El abogado de Sacks dijo que la Cumbre de IA era un evento sin fines de lucro y que All In Podcast «perdió fondos al organizar el evento».
«Se contrataron dos patrocinadores para cubrir una parte de los costos del evento, pero lo único que recibieron a cambio fue la apariencia de su logotipo», decía la carta. «No se proporcionó acceso al presidente Trump y no se realizó ninguna recepción VIP».
Source link
