El presidente Donald Trump dijo el lunes que planea redactar una orden ejecutiva esta semana que restringiría a los estados a la hora de promulgar sus propias regulaciones para la tecnología de inteligencia artificial.
El presidente Trump publicó en las redes sociales: «Esta semana emitiré una orden ejecutiva de una sola regla». «No se puede esperar que las empresas obtengan 50 aprobaciones cada vez que hacen algo».
«Si queremos seguir liderando la IA, debe haber un solo libro de reglas», dijo el presidente Trump. «Estamos ganando a todos los países en este punto de la carrera, pero si 50 estados (muchos de ellos malos actores) terminan involucrándose en las reglas y el proceso de aprobación, eso no durará mucho… ¡la IA será destruida en sus primeras etapas!»
La declaración del presidente Trump se produjo días después de que un esfuerzo para impedir que los estados regularan la IA fracasara en el Senado después de que el Congreso no pudiera aceptar incluir la propuesta altamente impopular en el proyecto de ley de gastos de defensa que debe aprobarse.
El rápido ritmo del desarrollo de la IA y la falta de protección general al consumidor por parte del gobierno federal ha llevado a muchos estados a promulgar sus propias reglas con respecto a esta tecnología. Por ejemplo, California tiene un proyecto de ley de transparencia y seguridad de la IA, el SB 53, y la ley ELVIS de Tennessee protege a los músicos e intérpretes de las falsificaciones de voces y semejanzas generadas por IA no autorizada.
Las luminarias de Silicon Valley, incluido el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y el capitalista de riesgo convertido en «zar de la IA» de la Casa Blanca, David Sachs, argumentan que tales leyes estatales crearían un mosaico de leyes inaplicables que sofocarían la innovación y amenazarían el liderazgo de Estados Unidos sobre China en la carrera por desarrollar tecnología de IA.
Silicon Valley tiene un poderoso brazo de lobby que ha bloqueado una regulación tecnológica significativa durante años, pero los defensores de los derechos regulatorios estatales argumentan que no hay razón para creer que las leyes estatales de IA puedan «destruir los avances en IA», como afirman las empresas de tecnología y capital de riesgo.
evento de crisis tecnológica
san francisco
|
13-15 de octubre de 2026
La orden ejecutiva de Trump, cuyo borrador se filtró hace varias semanas, crea un Grupo de Trabajo de Litigios sobre IA para desafiar las leyes estatales de IA en los tribunales, ordena a las agencias gubernamentales que evalúen las leyes estatales consideradas «onerosas» y requiere que la Comisión Federal de Comunicaciones y la Comisión Federal de Comercio establezcan estándares nacionales para anular las reglas estatales.
La orden también otorga a Sacks influencia directa sobre la política de IA y reemplaza su papel normal en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, actualmente dirigida por Michael Kratsios.
«La Navidad llega temprano para los multimillonarios de la IA que continúan obteniendo exactamente lo que quieren de la Casa Blanca: enormes estipendios que les facilitan mucho la obtención de enormes ganancias, sin tener en cuenta los riesgos para sus hijos, su seguridad o sus empleos», dijo en un comunicado el congresista de Nueva York Alex Boaz, quien patrocinó la Ley RAISE de Nueva York.
Los esfuerzos para bloquear la capacidad del estado para regular la IA son muy impopulares en ambos lados del Congreso. A principios de este año, el senador Ted Cruz (R-Texas) introdujo una moratoria de 10 años sobre la legislación sobre inteligencia artificial en el presupuesto federal, pero fue derrotada por una votación de 99 a 1 en un período inusual de acuerdo bipartidista de que las empresas de tecnología no deberían operar sin supervisión.
Y el mes pasado, varios políticos republicanos hablaron cuando se filtró el borrador del documento de Trump.
«Los estados deben conservar el derecho a regular y legislar la IA y cualquier otra cosa en su propio interés. Se debe preservar el federalismo», escribió la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) en X.
El gobernador Ron DeSantis (republicano por Florida) publicó a finales de la semana pasada que «se opone a despojar a Florida de su capacidad para legislar en beneficio de los mejores intereses del pueblo. Una moratoria de 10 años sobre la IA prohibiría a los estados regular la IA e impediría que Florida promulgara protecciones importantes para individuos, niños y familias».
DeSantis también dijo que los centros de datos son un desperdicio de recursos energéticos y hídricos y pueden acabar con puestos de trabajo.
«El auge de la IA es el cambio económico y cultural más importante que está ocurriendo en este momento. Negar a las personas la capacidad de distribuir estas tecnologías de manera productiva a través del autogobierno es una extralimitación federal y permite que las empresas tecnológicas se vuelvan locas», dijo en una publicación del 11 de noviembre.
A fines de la semana pasada, el senador Marco Rubio (republicano por Florida) advirtió al presidente Trump contra la EO y le aconsejó «dejar la IA en manos de los estados» para preservar el federalismo y permitir protecciones locales.
El deseo de proteger a las personas de los posibles daños de la tecnología de IA no es infundado. Ha habido varios suicidios debido a largas conversaciones con chatbots de IA, y los psicólogos han registrado un aumento en los casos de lo que llaman «psicosis de IA».
Una coalición bipartidista de más de 35 fiscales generales estatales advirtió al Congreso el mes pasado que derogar las leyes estatales sobre IA podría tener «consecuencias nefastas», y más de 200 legisladores estatales publicaron una carta abierta oponiéndose a la acción preventiva federal, citando retrocesos en el progreso de la seguridad de la IA.
Este artículo ha sido actualizado con comentarios de Alex Bores (demócrata por Nueva York).
Source link
