Las afirmaciones de Elon Musk de que los cofundadores de OpenAI lo trataron injustamente fracasaron después de que un jurado de nueve jueces de California dictaminó por unanimidad que la demanda se presentó demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de «robar caridad» al crear una filial con fines de lucro de Frontier AI Labs. Sin embargo, el jurado concluyó que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido se produjo antes de la fecha límite establecida por la ley para presentar una reclamación.
El juicio profundizó en la melodramática historia de OpenAI y contó con testimonios de figuras clave de Silicon Valley, pero en última instancia se centró en una cuestión de derecho bastante limitada. El juicio se centró en si Altman y los otros acusados hicieron y rompieron promesas a Musk, y cuándo, pero el caso de Musk no logró convencer a los jurados de los méritos de sus afirmaciones.
En particular, OpenAI estaba presentando una defensa de prescripción que busca demostrar que cualquiera de los daños por los que Musk está demandando ocurrió antes de 2021 (las fechas específicas varían según la denuncia; el primer cargo es antes del 5 de agosto de 2021, el segundo es antes del 5 de agosto de 2022 y el tercero es el 14 de noviembre de 2021). Al final, el jurado consideró convincentes los argumentos y deliberó brevemente. período.
Después de emitir el veredicto, la jueza Yvonne González Rogers dijo: «Había pruebas sustanciales que respaldaban el veredicto del jurado y estaba dispuesta a desestimarlas en el acto».
La conclusión de la demanda significa que una de las principales amenazas para OpenAI, una posible reestructuración, está fuera de discusión antes de la IPO informada de la compañía.
«Le tomó (al jurado) menos de dos horas concluir que la demanda del señor Musk no era más que una invención posterior sin conexión con la realidad», dijo Bill Savitt, abogado principal de OpenAI, después del veredicto. «Simplemente lo echaron a un lado, justo donde se suponía que debía estar. Esta demanda es un intento hipócrita de frustrar a un competidor».
Microsoft, a quien Musk demandó por ayudar e instigar la presunta violación de un fideicomiso caritativo por parte de OpenAI, acogió con satisfacción el fallo. Un portavoz de la empresa dijo: «Seguimos comprometidos a trabajar con OpenAI para avanzar y ampliar la IA para personas y organizaciones de todo el mundo».
El fallo se produjo durante una audiencia para determinar los daños que se le podrían hacer a Musk si el fallo hubiera sido en sentido contrario. Ese argumento es discutible hasta ahora, pero el juez no parece convencido de la comparación de los abogados de Musk entre donar a organizaciones benéficas e invertir en una startup con fines de lucro.
“Su análisis parece carecer de conexión con los hechos subyacentes”, le dijo al Dr. C. Paul Wazan, un experto que produjo estimaciones de las ganancias ilícitas de OpenAI y Microsoft a expensas de Musk (aproximadamente entre 78.800 y 135.000 millones de dólares).
Cuando TechCrunch le pidió un comentario, el abogado principal de Musk, Mark Toberoff, dijo: «Una palabra: apelaremos».
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
