Esta mañana, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, finalmente subió al estrado en su defensa contra la demanda del ex cofundador Elon Musk que cuestiona la estructura corporativa de OpenAI.
Inmediatamente se le preguntó a Altman qué pensaba sobre la afirmación de Musk de que los otros fundadores de OpenAI «robaron la filantropía» cuando lanzaron una subsidiaria con fines de lucro para vender productos basados en los modelos de IA de la compañía.
Después de unos segundos de silencio, Altman dijo: «Me resulta difícil incluso comprender ese marco». «Hemos creado una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. Esta fundación está haciendo un gran trabajo y hará aún más».
Los abogados de Musk se han esforzado en señalar que la Fundación OpenAI, que ahora vale 200.000 millones de dólares, no tenía personal a tiempo completo hasta principios de este año. El presidente de la junta directiva de OpenAI, Brett Taylor, testificó hoy que la razón es simplemente el desafío de convertir las acciones de OpenAI en efectivo, lo que se logró en la última reestructuración de la organización en 2025.
Una pregunta central que plantean los abogados de Musk es si el compromiso de la empresa con la seguridad ha quedado atrás a medida que crece su poder comercial. Pero Altman dijo que en 2017, en un momento crítico en el que los fundadores luchaban por descubrir cómo conseguir financiación para impulsar sus modelos de inteligencia artificial, los «planes específicos de seguridad de Musk me preocuparon».
Se le preguntó qué pasaría si Musk muriera mientras administraba un OpenAI virtual comercial, lo que dijo fue un «momento particularmente escalofriante» durante la discusión. Durante la charla de Altman, Musk dijo: «Es posible que OpenAI se transmita a mis hijos».
Altman dijo que el enfoque de Musk en el control de su primera empresa comercial lo detuvo porque OpenAI se centraba en mantener la IA avanzada fuera del alcance de una sola persona, y por su experiencia en la gestión de Y Combinator, una destacada aceleradora de startups, sabía que «los fundadores que tienen el control normalmente no lo abandonan».
Altman también testificó que, si bien la estrategia comercial de Musk pudo haber funcionado en ingeniería y fabricación, no funcionó con OpenAI.
«No creo que el señor Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio», dijo Altman. «Estaba desmotivando a algunos de nuestros investigadores más importantes. En un momento, les pidió a Greg y Elijah que crearan una lista de investigadores, enumeraran sus logros, los apilaran y clasificaran, y cortaran con motosierra a la población. Causó un gran daño a largo plazo a la cultura de la organización».
De hecho, Altman está defendiendo el «capital de trabajo» de sus compañeros cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskeva. La pareja efectivamente dirigió OpenAI en ese momento mientras Musk y Altman trabajaban en otros trabajos.
Después de que este conflicto no se resolvió, Musk finalmente dejó la junta directiva de OpenAI y comenzó a competir en esfuerzos de IA con Tesla con su propia startup de IA, xAI. Pero Altman se mantuvo en contacto con el voluble empresario, actualizándolo sobre los esfuerzos de OpenAI y pidiéndole financiación y asesoramiento.
Los abogados de OpenAI señalaron que se le pidió a Musk que se mantuviera informado y participara en inversiones que, según la demanda, corrompieron a la organización sin fines de lucro.
Durante una discusión sobre la inversión de Microsoft en OpenAI en 2018, Altman dijo: «A diferencia de muchas de mis reuniones con el Sr. Musk, esta fue una reunión con buen ambiente», donde el Sr. Musk tuvo una «larga conversación en su teléfono mostrándome memes».
Si compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta la independencia editorial.
Source link
