Un juez federal se puso del lado del miércoles en una demanda contra la compañía por 13 autores de libros, incluida Sarah Silverman.
El juez federal Vince Chhabria emitió un juicio sumario. Es decir, el juez podría decidir sobre el caso sin enviarlo al juez de JU, a favor de Meta, capacitar al modelo de IA en libros con derechos de autor en este caso está bajo la doctrina del «uso justo» de la ley de derechos de autor y, por lo tanto, es legal.
La decisión se produce pocos días después de que un juez federal se puso del lado de la humanidad en un caso similar. Juntos, estos casos se están convirtiendo en una victoria para la industria de alta tecnología que ha pasado años en una batalla legal con las compañías de medios que afirman que la capacitación de modelos de IA se utilizará de manera justa en trabajos con derechos de autor.
Sin embargo, estas decisiones no son la victoria drástica que algunas compañías han esperado. Ambos jueces señalaron que su caso tiene un alcance limitado.
El juez Chhabria reveló que la decisión no significaba que toda la capacitación en modelos de IA en trabajos con derechos de autor fuera legal, pero que el demandante en este caso «tenía un argumento falso» y no logró desarrollar pruebas suficientes para apoyar la correcta.
«El fallo no representa la proposición de que Meta usa material con derechos de autor para entrenar modelos de idiomas», dijo el juez Chhabria en su decisión. Más tarde declaró: «Parece que los demandantes a menudo ganan cuando tienen aplicaciones como Meta, al menos si estos casos tienen un registro mejor desarrollado de los efectos del mercado del uso de los acusados».
El juez Chhabria dictaminó que era transformador que Meta utilizara obras con derechos de autor en este caso. En otras palabras, el modelo de IA de la compañía fue más que simplemente una recreación del libro del autor.
Además, los demandantes no pudieron convencer al juez de que Meta socavaría el mercado de esos autores.
«Los demandantes no presentaron evidencia significativa sobre la dilución del mercado», dijo el juez Chhabria.
Tanto la humanidad como la meta victoria implican capacitar modelos de IA en libros, pero hay varios otros litigios agresivos contra las compañías de tecnología para capacitar a los modelos de IA en otras obras con derechos de autor. Por ejemplo, el New York Times demanda a Openai y Microsoft para entrenar modelos de IA en artículos de noticias, mientras que Disney y Universal demandan a la mitad de la revista para entrenar modelos de IA en programas de cine y televisión.
El juez Chhabria señaló en su decisión que las defensas de uso justo dependen en gran medida de los detalles del caso, y que algunas industrias pueden tener un debate de uso justo más fuerte que otras.
«El mercado de ciertos tipos de obras (como artículos de noticias) parece ser aún más vulnerable a la competencia indirecta con la producción de IA», dice Chhabria.
Source link
