La campaña Forever Label pide a las marcas de ropa europeas que etiqueten su ropa con ‘Forever Chemicals’, advirtiendo que las regulaciones más estrictas sobre PFAS por sí solas no son suficientes para proteger a los consumidores.
Mientras que las regulaciones de la UE sobre productos químicos se endurecen permanentemente, los consumidores en el punto de venta permanecen a oscuras. Y en ninguna parte esa brecha es más evidente que en la ropa. A pesar de las crecientes advertencias sobre los impactos económicos, ambientales y de salud de la contaminación por PFAS, actualmente no existen requisitos de etiquetado en la UE para que las marcas declaren que su ropa contiene PFAS.
La consultora de sostenibilidad Eco Age está trabajando para abordar esta brecha con el lanzamiento de la campaña The Forever Label. La campaña de Eco Age exige la divulgación obligatoria de PFAS en prendas de vestir y productos textiles. Este es el mismo estándar que ya existe para los alérgenos en los alimentos y los ingredientes de los cosméticos.
Para obtener más información sobre la campaña, The Innovation Platform habló con Marwa Zamaray, socia y directora ejecutiva de Eco Age y embajadora del Acuerdo sobre el Cambio Climático de la UE.
¿Puede resaltar la magnitud de la amenaza de contaminación de la ropa con PFAS?
Es difícil exagerar. Los PFAS son una clase de miles de productos químicos sintéticos que se utilizan en toda la industria textil para fines de agua, tintes, aceites y durabilidad. Ahora se han detectado en sangre humana, leche materna, agua de lluvia y en todos los medios ambientales analizados. La Agencia Europea de Medio Ambiente ha identificado los textiles como una de las mayores fuentes de contaminación por PFAS en Europa, que se libera durante todas las etapas de fabricación, limpieza y eliminación.
Los costos humanos ahora se pueden cuantificar. Un estudio de la Comisión Europea publicado en enero de 2026 estima que, sin una acción regulatoria, el costo para la sociedad de la contaminación continua por PFAS será de alrededor de 440 mil millones de euros para 2050. Solo el tratamiento del agua contaminada costará más de 1 billón de euros. La comisión dice que incluso esta es una estimación conservadora. Esto se debe a que las cifras de salud cubren sólo un puñado de sustancias actualmente reguladas de las miles que se utilizan actualmente. Los que corren mayor riesgo son los recién nacidos, los niños, las personas que viven cerca de sitios contaminados y los trabajadores que trabajan allí.
La ruta de exposición a través de la ropa es real. Un estudio revisado por pares en la revista Environmental Science & Technology encontró PFAS en los 72 productos textiles infantiles resistentes a las manchas analizados, y encontró niveles significativamente más altos de PFAS en uniformes escolares que en muchos otros productos infantiles.
¿Cree que a menudo se pasa por alto la cuestión de la ropa que contiene PFAS en comparación con otras áreas de PFAS?
Sí, cerrar esa brecha es la verdadera razón por la que existe esta campaña. La conciencia pública también se ha recuperado de otras maneras. La gente conoce las PFAS en el agua potable y está empezando a aprender que los envases de alimentos y los cosméticos también contienen PFAS. La única pregunta que todavía no pueden hacer en las tiendas ni en las páginas web es si la ropa que le compras a tu hijo los incluye.
A las familias que viven con contaminación se les dice que pregunten qué hay en el agua. No se puede preguntar lo mismo sobre las chaquetas, los impermeables o las sudaderas escolares. La ropa entra en contacto directo con la piel, se usa durante todo el día y se lava repetidamente, pero sigue siendo uno de los canales de exposición más invisibles en el discurso público. Ésa es la brecha de transparencia.
¿Qué es la campaña The Forever Label y cuál es su propósito?
Forever Label es una campaña de la era ecológica que exige la divulgación obligatoria de PFAS en todas las prendas de vestir y productos textiles, etiquetas colgantes físicas y listados de productos digitales vendidos dentro de la UE y el Reino Unido para mantener estándares similares. Si una marca utiliza PFAS en la fabricación, procesamiento o acabado de prendas de vestir, los compradores deberían poder verlo antes de comprar. Este es el mismo principio básico que ya se aplica a los alérgenos de los alimentos, los riesgos de los productos financieros y los ingredientes de los cosméticos.
Es importante destacar que esto no requiere que las marcas generen nueva información. Los datos ya existen en la cadena de suministro, en los sistemas de gestión de productos químicos y en los documentos que circulan entre las fábricas, los finalizadores y los fabricantes. Simplemente no sale a la superficie porque no es necesario que salga nada. La divulgación de información también hace algo que la prohibición por sí sola no puede lograr. Esto traslada el costo de la incertidumbre a las marcas que se benefician de ella, brinda a los minoristas una razón para examinar sus cadenas de suministro ahora y no más tarde, y brinda a los padres, maestros y funcionarios de adquisiciones escolares algo sobre lo que actuar esta temporada.
¿Está trabajando directamente con los fabricantes para fomentar el cambio y tomar medidas?
Eco Age es una consultoría de sostenibilidad para marcas de moda, lujo y estilo de vida, por lo que la colaboración de la industria es el núcleo de lo que hacemos. Diseñamos la campaña para trabajar con marcas que ya están tomando medidas, en lugar de contra ellas. Las etiquetas ejercerán presión comercial sobre las empresas rezagadas, ya que muchas marcas que se han alejado de los PFAS finalmente tienen una manera de decirlo sobre los productos en sí. Patagonia, The North Face, Adidas, Jack Wolfskin y otros ya han hecho la transición a alternativas libres de PFAS, como recubrimientos de base biológica y acabados repelentes al agua sin flúor. Eso hace que sea cada vez más difícil defender la afirmación de que la categoría de rendimiento no puede funcionar sin PFAS.
¿Qué tipo de respuesta ha recibido de sus campañas hasta ahora?
Forever Label hizo su debut europeo en la Comisión Europea durante Juntos en Acción 2026 en marzo, con la participación del Comisario de Clima Wopke Hoekstra y el Comisario de Clima Kurt Vandenberg. Vandenberg reconoció que la campaña estaba en línea con la agenda climática y de sostenibilidad de la UE, mientras que el diputado del Partido Verde danés Rasmus Nordqvist apoyó la campaña por una mayor transparencia química en la moda. Actualmente, la campaña se centra en la próxima ola de legislación de la UE sobre la transparencia de las sustancias químicas textiles y en alentar al Reino Unido a adaptarse en lugar de desviarse.
¿Qué deben hacer los gobiernos y los órganos rectores para abordar la contaminación por PFAS en el sector de la confección?
Tres cosas.
Primero, cerrar la brecha de divulgación ahora. Actualmente, todavía no existen regulaciones de la UE o del Reino Unido que exijan que las etiquetas de la ropa indiquen a los compradores si su ropa contiene PFAS. Las normas de etiquetado de textiles existentes sólo cubren la composición de la fibra, y la Agencia Europea de Medio Ambiente ha advertido que la trazabilidad se verá debilitada si estos químicos ingresan al producto final, ya que no existe un requisito de hoja de datos de seguridad para los textiles de consumo. Mientras se van introduciendo gradualmente las restricciones, se deben aplicar etiquetas a todos los productos que aún están en el mercado.
En segundo lugar, haga cumplir sus límites de manera exhaustiva y consistente. Ha entrado en vigor una prohibición en Francia, una prohibición comenzará en Dinamarca en julio, las restricciones universales de la UE están avanzando hacia su adopción para finales de 2026, sujetas a la opinión científica de la ECHA, y los parlamentarios británicos están pidiendo una eliminación gradual en 2027. Sin embargo, este panorama está fragmentado en Francia, Dinamarca, la UE en general y el Reino Unido, y se encuentra muy por encima de la mirada del consumidor. Este principio ya está aceptado. El Plan PFAS del Reino Unido promete mejorar la transparencia y la comprensión pública de las PFAS, y el Comité de Auditoría Ambiental ha ido más allá, recomendando que las PFAS se eliminen gradualmente de los bienes de consumo no esenciales, incluidos los uniformes escolares, a partir de 2027, y que los productos que aún están a la venta reciban etiquetas estandarizadas. El sentido de la marcha está fijado. Falta la etiqueta.
En tercer lugar, el Reino Unido no debe quedarse atrás. El Comité de Auditoría Ambiental ha advertido que el Reino Unido ya está por detrás de la UE en materia de PFAS según REACH. El Reino Unido necesita alinearse con los estándares de la UE en lugar de caer en un régimen más lento y menos legible.
Este artículo se publicará en una próxima publicación de enfoque especial sobre PFAS.
Source link
