Una nueva investigación del MIT plantea serias preguntas sobre lo que hace el gran uso de ChatGPT en nuestros cerebros.
Los investigadores han descubierto que la mayoría de las personas que confían en las herramientas de IA para escribir luchan por mantenerse comprometidos mentalmente, y muchos ni siquiera recuerdan lo que escribieron después de unos minutos.
Titulado «Su cerebro con ChatGPT: Acumulación de deuda cognitiva al usar Asistente de IA para tareas de redacción de ensayos», este documento rastrea cómo se comporta el cerebro humano cuando depende demasiado de la IA. ¿resultado? Disminución de la actividad neuronal, las brechas de memoria y la pérdida del pensamiento original.
Ai amnesia: Chatgpt se está burlando de ti
Lo que encontró la investigación del MIT
Los investigadores del MIT han estudiado cómo el uso de modelos de lenguaje a gran escala (LLM) como ChatGPT afecta el comportamiento del cerebro y la escritura. Los participantes se dividieron en tres grupos. Uno usó LLM, el otro usó un motor de búsqueda y tres escribieron sin herramientas. En cuatro sesiones, completaron la tarea de ensayo, mientras que la actividad cerebral se rastreó usando EEG.
Hallazgos importantes:
Los participantes solo por cerebro tenían la actividad neuronal más fuerte y el mejor retiro de memoria.
Los usuarios de LLM mostraron sus conexiones cerebrales más débiles y lucharon por recordar su escritura.
La participación del cerebro fue aún menor cuando los usuarios de LLM cambiaron a escribir sin IA en su sesión final.
Aquellos que comenzaron sin herramientas y luego usaron LLM mostraron un mejor rendimiento cognitivo que los usuarios de IA a tiempo completo.
Los usuarios de LLM informaron el sentido más bajo de propiedad que escribir.
Ai vs. Human Brain: MIT Discovery
El experimento siguió a 54 participantes (principalmente estudiantes universitarios en el área de Boston) mientras completaban cuatro sesiones de escritura. Un grupo usó ChatGPT-4O, el otro usó la búsqueda de Google y el tercero escribió sin ayuda.
Durante la sesión, los investigadores utilizaron auriculares EEG para monitorear la actividad cerebral en 32 regiones. Los ensayos fueron calificados por maestros y jueces de IA. Sin embargo, la historia real surgió de lo que estaba sucediendo en las cabezas de los participantes.
En la cuarta sesión, el grupo había cambiado de roles. Los usuarios de ChatGPT tuvieron que ir sin él, pero esta fue la primera vez que probé el grupo «solo para cerebros». Ese giro reveló cuán dependientes son algunos usuarios en IA.
«Aunque LLM es rápidamente útil, nuestros hallazgos destacan los costos cognitivos potenciales. Durante más de cuatro meses, los usuarios de LLM han reducido constantemente el rendimiento a nivel neural, de lenguaje y de comportamiento. Estos resultados generan preocupaciones sobre el impacto educativo a largo plazo de la confianza de LLM y resaltan la necesidad de una investigación más profunda sobre el papel de la IA en el aprendizaje.
Señal de advertencia
Es difícil ignorar los números:
La actividad cerebral cayó del acantilado. Los usuarios de ChatGPT mostraron muy poca conectividad neuronal, especialmente en las ondas alfa y theta, con señales vinculadas a la memoria, la creatividad y el pensamiento profundo. De hecho, el número de conexiones neuronales activas ha caído de 79 a 42.
Todos mis recuerdos han desaparecido. Un asombroso 83% de los usuarios de ChatGPT no podía recordar lo que escribieron hace unos minutos. En contraste, solo el 10% de los usuarios de búsqueda de AAI y Google tuvieron problemas de retiro similares.
Escribir ha perdido esa chispa. Los maestros fueron llamados los ensayos asistidos por AI «sin alma» y «suave». Muchos usuarios copiaron y pegaron la salida de IA sin editar, lo que resultó en una escritura general plana.
La dependencia de AI era costosa. Cuando el grupo ChatGPT tuvo que escribir sin él, sus cerebros mostraron signos de fatiga cognitiva. Lucharon para involucrarse y el rendimiento general fue lento.
La gente se sintió aislada de su trabajo. Los usuarios que se basaron en ChatGPT informaron menos satisfacción con lo que produjeron y menos propiedad en la escritura.
¿qué pasó?
Los investigadores dicen que esto es más que conveniencia. Está descargando esfuerzo mental. Cuando las personas comienzan las tareas con IA desde el principio, tienden a dejar de pensar profundamente. Planificación, análisis, revisión: ese procedimiento desaparece.
El investigador principal Natalya Kosmina lo resumió en posición vertical: «La tarea se realiza y se puede decir que es eficiente y conveniente. Pero esencialmente no la integraron en una red de memoria».
Crédito: Laboratorio de investigación del MIT
Los datos de EEG lo respalden. Los usuarios de ChatGPT mostraron una actividad más baja en las regiones del cerebro involucradas en la toma de decisiones y la memoria a largo plazo. Por otro lado, los grupos solo con cerebro iluminan estas regiones y sugieren una participación cognitiva más profunda.
Curiosamente, el grupo de búsqueda se sentó en el medio. Los motores de búsqueda aún brindan ayuda externa, pero los usuarios pensarán más y solicitarán más para desarrollar preguntas, escanear resultados y evaluar fuentes. ChatGPT, por otro lado, proporciona una salida limpia con un esfuerzo mínimo.
¿Qué significa esto para la escuela y el lugar de trabajo?
El significado va más allá de la academia. Los estudiantes que dependen en gran medida de la IA pueden ver que sus habilidades de escritura empeoran. Además, en el lugar de trabajo, los equipos que bancarían con IA para informes y comunicaciones pueden cortarse en su creatividad.
Uno de los fundadores de Startup dijo con franqueza: «La IA no nos hace más productivos, nos está haciendo cognitivamente en quiebra».
Eso no es una exageración. El estudio encontró que durante solo cuatro meses, los usuarios de ChatGPT vieron una caída constante en la memoria, el compromiso y la originalidad. Además, una encuesta reciente del Reino Unido muestra que el 88% de los estudiantes actualmente usan IA para evaluaciones, por lo que la tendencia está claramente aumentando.
No todo es malo, cuando se usa de la manera correcta
Para ser claros, este estudio no dice que ChatGPT es inherentemente dañino. Cuando los participantes solo por cerebro lo usaron en su cuarta sesión, su actividad cerebral aumentó. El grupo ya tenía una base sólida. Usaron IA para construir sus propias ideas en lugar de reemplazarlas.
Incluso Chatgpt respondió con cierta autoconciencia. Cuando se le preguntó sobre el estudio, «este estudio no dice que ChatGPT es inherentemente dañino. Sorprendentemente, advierte sobre la dependencia excesiva sin ningún reflejo o esfuerzo».
Esta herramienta utilizada estratégicamente puede aumentar la productividad y la creatividad. Sin embargo, cuando las personas transmiten todo el proceso desde el principio, corren el riesgo de perder los músculos mentales que necesitan pensar de forma independiente.
Limitaciones de la investigación y lo que viene después
El tamaño de la muestra era pequeño, con solo 54 personas de la misma área metropolitana, pero enfocada únicamente en escribir ensayos. No exploramos cómo la IA podría afectar otras tareas como la codificación o el arte creativo. Además, aunque este documento aún no se ha revisado por pares, su metodología se basó no solo en la investigación sino también en los datos del cerebro reales.
El equipo de Kosmyna ya está ejecutando seguimientos, incluida una nueva investigación sobre tareas de codificación. Las señales tempranas sugieren que los efectos cognitivos pueden ser aún más pronunciados.
También están buscando formas de rastrear diferentes patrones de uso, como la lluvia de ideas usando IA y copias de su producción, como cómo los diferentes patrones de uso afectan el pensamiento a largo plazo.
Conclusión
La comida para llevar no es «no use chatgpt». Eso: no dejes que piensen por ti.
Comience con sus propias ideas. Use AI como compañero, no como una muleta. Porque el costo de la conveniencia puede ser más agudo de lo que pensamos.
¿Comparta la historia?
Envíe sus historias a TechStartups.com frente a miles de fundadores, inversores, compañías de educación física, ejecutivos de tecnología, tomadores de decisiones y líderes tecnológicos.
Atraer la atención
Source link
